?

Log in

Предварительно

Друзья!

В этом журнале будут чередоваться  документальные истории, небольшие  рассказы, размышления и наблюдения, комментарии к происходящему в стране.

Просьба: пожалуйста, избегайте хамства. В остальном - табу нет.

Масштаб не тот

Вчера и позавчера – так получилось, участвовал в разговорах о том, что вроде как не видно и не слышно стало масштабных людей. Не только типа Махатмы Ганди, Мартина Лютера Кинга или Андрея Сахарова. Вообще – везде и во всем. Мелкие все какие-то - политики, лауреаты, писатели, философы. Или мне так не везет? Или просто потребность в таких людях отпала, осталась в 20-ом веке. Как и многое другое?
Порой кажется, что постмодернистская эпоха всех уравняла по минимуму и сделала какими-то плоскими. Пафос заменился стебом. Тотальная относительность похоронила абсолютность под издевательские аплодисменты. Исчезла сцена. Зрители смешались в одну кучу-малу с творцами. Все могут все. И не могут ничего. У всех равные права блогера высунуться со своим «мнением» по любому поводу. И мнение это, как в фейсбуке, обычно начинается с маленькой буквы – символично. Символично, что имена тоже с маленькой буквы. А отчества просто упразднили. Какая разница, какого мы возраста, какой у нас опыт, какова наша родословная. Отнесись к себе менее серьезно. К окружающем так уж и подавно. Житейский ум подменил философский. Конкретно – в общем. Здесь и сейчас упразднило прошлое и будущее одновременно. Теперь чем меньше что-то живет (кроме самого человека), тем круче: значит пришло время чего-то более совершенного. Век новых технологий. Не надо ни за что держаться. Ностальгия - качество сентиментальных дураков, не способных оценить прогресс.
Короче, ощущение, что мир мельчает и испытывает дефицит не только в пресной воде, но и в масштабных людях, – это традиционное, старческое нытье по типу – вот в наше время, или реальная проблема современной цивилизации?
Итак, наступает юбилейное время – 100 лет русским революциям 1917 года. И хотя нынче их объединяют в единый социальный процесс, и прямая взаимосвязь между Февралем и Октябрем, конечно, есть, тем не менее – это два разных события. Поэтому начнем с февральской революции и падения монархии в России.
По опросу Левада-Центра более трети россиян вообще ничего толком о февральской революции не знает и не думает, 23% считают, что положительные и отрицательные последствия революции компенсируют друг друга. Следующим по популярности (21%) стал ответ, что революция привела Россию на путь утраты своего национального и государственного величия. И лишь 13% опрошенных считают, что крушение монархии было прогрессивным шагом в развитии страны.
Мы еще вернемся к оценке февральских событий, а пока интересно: была ли эта революция неизбежна (война, распутинщина, слабый царь, прогнившая империя), или имелась вполне себе альтернатива ее избежать - ведь до войны ничего не предвещало столь радикальных событий, скорее, наоборот - Россия имела очень приличное "резюме"? Что же случилось?.. Почему произошла революция, и Российская империя так стремительно распалась?

Рейтинг правителей

В Америке составили рейтинг президентов - на первом месте Линкольн, потом Вашингтон, за ним Франклин Рузвельт. Обама - на 12-ом месте. Составляли рейтинг в основном историки, по специальной методике: от одного до десяти баллов за экономику, международные дела, моральный авторитет, взаимоотношение с Конгрессом...
Я вот подумал - давайте составим наш рейтинг. Ну не рейтинг, конечно, но назовем лучших и худших правителей России. Критерии у каждого, конечно, будут свои. Главное - результат. Я думаю можно определить исторические границы от правления Ивана III, при котором, собственно, сложилось государство, более или менее похожее на наше, до Путина. Можно обойтись без абсолютного зачета, отмечая лишь отдельные стороны деятельности, которые показались выдающимися. Итак, Иван Великий или Иван Грозный, Петр I или Екатерина II, Александр I или НиколайI, Ленин или Сталин, Андропов или Путин?..

Околофутбол

BBC показало часовой фильм про русских футбольных хулиганов: "Армия российских хулиганов".





https://www.sports.ru/tribuna/blogs/londoneye/1187957.html

Как все говорят - фильм-предупреждение перед чемпионатом мира по футболу 2018 года в России. Здесь уже последовали заявления в том духе, что это очередная провокация, часть кампании по дискредитации нашего чемпионата и в конечном итоге по его отмене. О самой проблеме говорят меньше - мол есть, но мы с ней справимся, и не так страшен черт как его малюют. Итак, пара вопросов:
1. Насколько фанатское движение подконтрольно власти и клубам, или футбольные фанаты - самостоятельная независимая сила?
2. И главный вопрос - состоится все-таки чемпионат мира по футболу Москве или нет? Ваш прогноз.
Итак, воспользовавшись простудой, с которой уже дружески распрощался, я посмотрел все десять серий «Молодого Папы» Паоло Соррентино. Если помните, посмотрев первую серию, я сказал, что не очень пока понял, что это такое. Но уже после второй я был «раб лампы». И с неослабевающим интересом смотрел серию за серией, а последнюю даже дважды. И это, несмотря на то, что, казалось, уже в финале пятой серии режиссер добивается кульминации. Но нет - напряжение не ослабевает. И что характерно, дело не столько в сюжетной линии – собственно то, чем держат зрителя и что скрепляет сериал, (хотя и она не разочаровывает), сколько в том, что все те вопросы, над которыми размышляют герои сериала, это твои вопросы. Те или иные. Там их россыпь. Собирай себе свою небольшую кучку из тех, что приглянулись. Есть Бог или нет, если есть, то кто такой Господь? Во что мы верим? Что по-настоящему любим? Чего желаем? Чем похожи и чем отличаемся друг от друга? Зачем живем? Что нам истинно дорого? Чего ждем? На что надеемся? Чего готовы простить, а что нет?..
Конечно, если просто прокричать в вечность все эти банальные вопросы, они там и сгорят, как в плотных слоях атмосферы. Но Соррентино художник. Все эти вопросы из плоти и крови его героев. И несмотря на то, что большинство персонажей облачены в священнические одежды, понятно, что под ними бьются те же человеческие сердца.
По сути Соррентино смоделировал, придумал некую ситуацию, когда к власти в Ватикане приходит новый, молодой по стандартам католической церкви (47-летний), Папа – бывший сирота (ребенок, оставленный двумя хиппи), проживший всю жизнь в католическом приюте, воспитанный доброй и мудрой сестрой Мэри, в дальнейшем ставший сначала американским кардиналом, а потом и выбранный главой Римской Церкви.
В этом своего рода фантазийном пространстве можно разыграть любой сюжет ближайшего будущего. Главный мессидж - назрели перемены. Опять назрели перемены. Как в 15 веке, накануне Реформации. Только теперь это будет Контрреформация. Так, по крайней мере, думаешь поначалу, когда выясняется, что Папа и не собирается быть объектом для манипулирования привычным окружением Папского престола, что он властен, ультраконсервативен и бескомпромиссен. Он не делает различия между педофилией и гомосексуализмом, он категорически против любых абортов, гей браков, эвтаназии. Ему не нужны церкви в виде концертных площадок, не нужны "верующие выходного дня". Он не собирается быть снисходителен ни к кому. Он такой же фанатик Бога, как его оппонент, государственный секретарь кардинал Воиелла (читается почти, как Войтыла) фанатик футбольного клуба «Наполи». И ему нужны фанатики, а не прекраснодушные носители крестиков. Лучше меньше, да лучше. Для него ненавистно слово «толерантность», символизирующее сладость, которое он заменяет словом «императив», символизирующим силу.
И когда зритель уже привык к Папской непоколебимости, к его фундаментализму, когда тот начинает несколько отвращать от себя своим высокомерием и жестокостью, вдруг начинаются метаморфозы. Оказывается даже Папы меняются. Папа просто хитрец. Он противоречив, рефлексивен и эмпатичен. Папа сострадателен, милосерден и способен прощать. Папа становится Человеком. И именно в своей человечности он проявляется как святой. Хотя поначалу все, наоборот, уверены, что в Ватикане воцарился Антихрист.
Но фильм, конечно, не только и не столько некий ватиканский аналог «Карточного домика». Параллельно развивается много сюжетных линий. И история жизни самого Ленни Белардо, будущего Святого Отца. И трагическая история его ближайшего друга кардинала Дюсолье. Этих двух мальчиков из монастырского приюта, воспитанных одной и той же монашкой. Только для одного она стала сестрой Мэри, для другого - Ма. И это все совсем неслучайно. В этом сериале все неслучайно, все детали важны.
Вообще, в этом эстетически безукоризненном кино столько всего, что невозможно это передать. Я просто теряюсь. Я чувствую, как не в состоянии более или менее адекватно написать что-то соответствующее этому великому сериалу. "Сумбур вместо музыки". Поэтому я прерываю свое повествование. Этот сериал достоин не рецензии, а, как минимум, книги. И сколько рецензентов, столько и книг. Книг-исповедей.
Ватикан отказался сотрудничать с создателями фильма. Трудно поверить, что все, что мы видим, снято в павильонах киностудии и на специально оборудованных площадках. Декорации, костюмы, работа художника-постановщика - выше всех похвал. Актерская работа великолепна. Всех. Но особенно все равно надо выделить блестящую работу Джуда Лоу, который не только использовал свою превосходную фактура, но и сыграл выдающуюся и, конечно, свою лучшую роль.
В фильме просто нет слабых мест. Кроме, может быть, двух конкретных. Некая кода – условная встреча Папы с родителями в финале сериала. Она прямо напрашивалась, психоаналитический подтекст поведения Ленни Бернардо подчеркивался многократно, поэтому законченного гештальта почему-то очень не хотелось. Но тем не менее, все равно все произошло не так, как могло бы допустить зрительское воображение.
И, увы, в последней серии есть эпизод встречи Папы и Патриарха, главы РПЦ. Пожалуй, единственная откровенно-карикатурная, сатирическая сцена. Хотя и смешная.
В очередной раз встает вопрос - можно ли нечто подобное, хотя бы отдаленно, снять об РПЦ? Невозможно себе это даже представить. Протодиакон Андрей Кураев (у него сегодня день рождения - поздравим его таким образом), считает, что это было бы «расколдовыванием закулисы». А этого нельзя допустить. «Народ должен видеть епископа только выплывающим в кадильном облаке из глубины алтаря. Это некий небожитель, который только и делает, что молится за всех бабушек по всем деревням своей епархии. Идеал православного епископа в народе — это хворый молитвенник. Ему больно, тяжело, он старше всех прихожан, но, преодолевая свою боль, он заботится о них. Видеть в нем хотя бы менеджера, не говоря уже о чем-то больше, недопустимо». Хотя кто не видит? Лишь слепой.
Я абсолютно не вижу продолжение этого сериала. Он совершенен и закончен, на мой взгляд. Но уже объявлено, что будет второй сезон. Сейчас я почти уверен, что это станет ошибкой. Художественной ошибкой. Но после того, что сделали эти люди, сценаристы, создатели фильма в первом сезоне, я готов поверить, что они могут, как и главный герой их повествования, еще раз совершить чудо. Его обещают в 2018 году. А пока... Кто не видел сериал, посмотрите. Это красиво, талантливо, умно, заставляет глубоко задуматься о самом-самом важном и трогает за душу.
Когда посмотрите, потом скажите – вы плакали в конце фильма?.. Но это частный вопрос. Совсем личный.

А меня сильно смущает интервью майора, замкомбатальона спецназа в Донецке, писателя Захара Прилепина.

http://www.kp.ru/daily/26642.5/3661046/

Правда, сначала хотел не комментировать. Все вроде и так предельно ясно. Но потом решил все же высказать несколько коротких соображений.

1. Вероятно Прилепин все же искренен. Тем страшнее.
2. От себя не убежишь: каким ты был, таким ты и остался.
3. Все же сравнивать войну на Донбассе с двумя Отечественными войнами, декабристов с нацболами, Пушкина и Чаадаева с Прохановым и Лимоновым - это слишком даже для Захара Прилепина. Перебор.
4. Во всем теперь виноват "Серебряный век" - ну конечно.
5. Черно-белые люди войны очень высокомерны: у них все просто, им все ясно, их ничего не смущает, и они бравируют этим, выдавая свои взгляды за единственно верные, сермяжные. Хранители тайны Мальчиша-Кибальчиша.
6. А еще им мало, сделав свой выбор, погибнуть смертью героев, им еще надо всех нас одеть в камуфляж и затащить на свою войну. А это их война, а не моя, например. И не надо спекулировать на патриотических и мужских чувствах.
Грешен – люблю фанк. И Эл Джарро люблю. Именно так – в настоящем времени, хотя он и умер вчера. Такова особенность творческих людей, особенно музыкантов: творец умирает, а его творения нет.

Давно хотел спросить - не мог бы кто-нибудь объяснить мне тот бум, полнейший ажиотаж, который в последние годы царит у нас в отношении биатлона? Никогда особо не интересовался, а тут вольно-не вольно вынужден знать, кто такой Фуркад, что у него за конфликт с Шипулиным и вообще. Я знаю, что биатлон по популярности занимает сейчас такое же ведущее место в рейтинге российских зрительских симпатий, как футбол, хоккей и Формула 1. Наверное, теперь и смешанные единоборства - микст файт. Ну этот ужас я понимаю. А такой небывалый интерес к биатлону чем вызван? Пытаюсь наметить причины: Губерниев - орет так, что трудно не услышать, при Прохорове, вероятно, вложили много денег в пиар, смешанный вид, интригующий, драматический, внутри есть стрельба, которая у части россиян, возможно, ассоциируется со славной миллитари историей (хотя просто стрельбой у нас особо не интересуются). Итак, этих причин достаточно, или что-то такое есть более важное, на что откликнулось сердце нашего болельщика? Притом мы ведь не самые-самые чемпионы в биатлоне. Не хоккей. И массовым этот вид спорта быть не может. Так в чем главная причина?
Первая простуда 2017 года. Как и все простуды, противная: сна почти нет, голова тяжелая, суставы ломит, тело тянет... На подходе кашель и насморк. Пока кайф от ничего неделания словить не удается - есть не хочется, читать не можется... Удалось посмотреть вчера первую серию "Молодого папы" - пока мало что понял.) Буду смотреть дальше. Если найду в сети, посмотрю "Молчание" Скорсезе. Может, кто ссылку бросит?
А читать, кстати, нечего: "Мальчик на вершине горы прочел", "Маленькую жизнь" осилил", четвертая книжка Саши Филипенко "Красный крест" еще не вышла. Может, кто что подскажет? Из музыки, например...)

Profile

lev_56
Вообще и в частности

Latest Month

February 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728    

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow