?

Log in

Предварительно

Друзья!

В этом журнале будут чередоваться  документальные истории, небольшие  рассказы, размышления и наблюдения, комментарии к происходящему в стране.

Просьба: пожалуйста, избегайте хамства. В остальном - табу нет.
Как вы помните, фотовыставка "Без смущения" была закрыта после внезапной «проверки», которую член Общественной палаты Алексей Цветков устроил с помощью представителей своей организации «Офицеры России». Теперь он заявляет, что его ввела в заблуждение блогер Елена Миро, и призывает правоохранительные органы проверить теперь её интернет-дневник. Цветков накануне признал также, что фотографии, представленные на выставке, отвечают требованиям российского законодательства и вполне могут демонстрироваться публично. А детский омбудсмен Анна Кузнецова, которая также заявила в прокуратуру и заявила, что выставка является "оскорблением чувств жертв педофилии", удалила свою запись в фэйсбуке и не появилась на ранее заявленной пресс-конференции в «Парламентской газете».
Что это значит? Ну наверное все-таки то, о чем все пишут - никто не может заменять государство в вопросах насилия. То есть допустить прецедента, когда "общественники", в нарушение закона, сами блокируют и закрывают культурные мероприятия, да и вообще любые, нельзя. Иначе, это может стать цепной и неуправляемой реакцией. Если так, то власть поступила мудро.

Что важнее всего?

Возможно, это странный, некорректный вопрос... И все же: что для вас первично в шкале ценностей?

1. человеческая жизнь;
2. семья;
3. честь;
4. родина;
5. благополучие;
6. личное здоровье;
7. лишь бы не было войны;
8. суверенитет страны;
9. карьера;
10. самореализация;
11. спасение души;
12. другое... что?

Повторяю: возможно, это все умозрительно, наивно, нереально разделить, даже глуповато или провокационно... Тем не менее, ответьте, пожалуйста.
Я не видел выставку "Без смущения», где выставлены фотографии в стиле ню. Не могу оценить ни художественную их ценность, ни степень опасности для общественной морали. Знаю только, что она проходила на частной территории, и что вход 18+. И тут вдруг очередной скандал на почве нравственности – давно не было. Ее штатный поборник, сенатор Мизулина, новая официальная защитница детей госпожа Кузнецова и руководитель организации «Офицеры России», член Общественной палаты, Алексей Цветков возбудились, обратились в прокуратуру и вынудили организаторов выставки закрыть ее до срока. При этом вчера всевозможные «офицеры России», добровольные помощники правоохранительных органов выстроились у входа на выставку, ее заблокировав. Что, к слову, конечно, противозаконно, так как до решения суда или каких-то официальных органов это делать никто не имеет права – очевидное нарушение и превышение общественно-должностных полномочий. В конечном итоге, какой-то активист облил мочой фотографии, крича, что «это не русское искусство», его задержали, а выставку прикрыли.
Что здесь интереснее всего, так это механизм, как у нас, в последнее время, разбираются с «неугодной культурой», кто является главными радетелями нравственности, кто и как создает общественное мнение: несколько депутатов типа Милонова или Мизулиной узнают, что где-то, кто-то собирается петь или вывешивать что-то не то – а нюх у них отменный, глаз наметанный. После чего поднимают шум и обращаются в прокуратуру. На указанное место организованной крамолы тут же подтягиваются группки маргинальных и агрессивных активистов из православных или военизированных организаций (часто это одно и то же), следует скандал, драка, пресса все снимает, начинается разбирательство. Кто-то из наиболее рьяных активистов получает 15 суток или штраф за свои вандальские действия (хотя далеко не всегда), обозначенные как мелкое хулиганство, а выставка или концерт, или публичное выступление, закрывается или отменяется. При этом мнение те самых сотен или тысяч зрителей-слушателей вовсе не учитывается - не они барометр подлинного художественного вкуса, и не им отведена роль высоко духовных людей. Они наивные статисты или обманутые и доверчивые граждане. А подлинными ценителями и "возмущенным народом" выступают те самые активисты и общественные деятели, которых я назвал.
Тут Олег Кашин написал об этом статью. Признаюсь, не мой автор)) Но в данном случае, по-моему, то, что он написал, вполне себе похоже на правду (ну если убрать традиционную публицистическую резкость и некоторый, возможно, перебор). То есть речь о том, что наше общественное мнение, на самом деле, хорошо организованно, но не отражает того, что думают большинство "людей не на доверии", которых, по большому счету, может и вообще ничего не волнует, кроме выживания и, надеюсь, еще многих – чтобы не было войны.

http://echo.msk.ru/blog/spektr_press/1844976-echo/
Извините, но напишу сразу, по горячим следам. (Потом, может быть сотру пост). Эмоционально. Во-первых, Черданцев (комментатор) - сукин сын и гаденький, амбициозный дурак: нашел себе сразу жертву, и весь матч полоскал "Спартак", пытаясь доказать, что "вы, друзья, как не садитесь"... Не желая видеть очевидное - "Спартак" проиграл НЕ ТАК, как обычно, сражаясь во втором тайме, создавая моменты, борясь изо всех сил, готовый выложиться по полной, готовый, если нужно, драться. В буквальном смысле слова. Из-за этого и нервозность, суета, спешка... И невезение, и блестящая игра вратаря "Уфы". Ну и вообще всей команды гостей - она заслужила ничью, но не победу.
Как можно говорить, что Промес не тот при позиционной атаке, что Зе Луиш "потерялся"... Бред!!! Все, кто хоть что-то понимают в футболе, видели, что Промес постоянно обыгрывал своего визави, но подачи... Да подачи были неточными. В массе своей. Скорее, должны были быть низовые прострелы и кроссы. Уфимцы ложились под удары, как хоккеисты. Но "Спартак" старался, пусть даже авантюрно, но атаковал до самого конца. Стремился забить... В этот раз не было фарта.
В общем, я возмущен тем, как создается депрессивный имидж, как перевирается суть, как кто-то пытается посеять фаталистический страх и в игроков "Спартака", и в их болельщиков. Да, "Спартак" раскачивался, присматривался весь первый тайм, долго входил в игру, пропустил гол... Но посмотрите, как переживал свою "полуошибку" Кутепов, как рвался в бой и Промес, и Попов, и Зе Луиш...
Нет, ребята, "Спартак" другой. "Спартак" Карреры другой, непохожий на команду Алейничева. Не проклятый на века. У него есть шанс.
ЛЮБАЯ команда проигрывает. В этом туре потеряли очки и ЦСКА, и Зенит (там вратарь "Анжи" тоже поймал непробиваемый кураж). И "Спартак", к слову, по-прежнему, на первом месте.
Так что в нынешний "Спартак" я верю... И Вы еще убедитесь, что моя вера не слепа.

Миф важнее реальности

По-моему, очень интересная, и в познавательном, и в размышлительном плане, статья Дениса Драгунского. Очень показательная подлинная история создания песни о гибели крейсера "Варяг", а также самого сражения и судьбы корабля. Но главное - как создается миф о ментальности народа, о его национальном характере. Или на самом деле, как он подчас формируется с помощью пропагандистского пиара и сознательной мифологизации исторических событий.

http://www.gazeta.ru/comments/column/dragunsky/10209899.shtml

Прикольно

Я не оспариваю выборы - у меня для этого нет никаких серьезных данных, то есть оснований. Меня вполне устраивает сложный и неоднозначный человек, председатель ЦИК, Элла Панфилова. В общем, никакой бучи. Но забавно. Честно, прикольно. Обычно я не употребляю это слово, но, вот именно, прикольно. Я имею в виду данные (если это не фейк), которые опубликовал по Саратову, по выборам Володина, Навальный. Если эти цифры реальные, подлинные, то действительно смешно. Судите сами:

http://echo.msk.ru/blog/corruption/1843038-echo/

2592214.jpg

IMPORTANT - Save The Day

Одна из причин, почему итоги выборов у нас такие, какие они есть, - отсутствие культуры выборов. У нас избирательная кампания длится, по-моему, всего три месяца, и представляет часто некое освоение выделенных на нее денег. Кто знает программу кандидатов, кто их видел живьем, кто с ними общался, кто знает их доверенных лиц?..
В той же Америке выборы - серьезное дело. Предвыборная кампания начинается задолго до самих выборов, постоянные дебаты, встречи с кандидатами, предвыборные ролики. То есть те люди, кто идут голосовать, знают, за кого и за что они голосуют. Конечно, есть также много разуверившихся, разочаровавшихся и пассивных граждан-пофигистов, и все же страна живет выборами, кандидаты реально борются, избиратели внимательно за всем наблюдают прежде, чем сделать свой выбор. Посмотрите, какая борьба идет между Клинтон и Трампом - весь мир за ней следит.
Вот, в частности, ролик, который только что записали известные американские актеры против Трампа, который, по их мнению, представляет опасность для США и для всего мира. Ролик-предупреждение. За сутки полтора миллиона просмотров.

Вопрос

Почему наши люди (да и не только наши), в большинстве своем, предпочитают не политиков-прагматиков, спокойных и деловых, предлагающим жить в непростой, но медленно изменяющейся совместными усилиями реальности, а популистов-демагогов, пассионариев, погружающих их в сладкий, но лживый миф или ввергающих в авантюру? Что не хватает людям? Трезвости ума, естественной самооценки, адреналина?..

Profile

lev_56
Вообще и в частности

Latest Month

September 2016
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow