?

Log in

July 2nd, 2017

РПЦ поддержит дискуссию о монархии в России: у идеи много сторонников среди православных, - заявил вчера глава отдела внешних церковных связей (ОВЦС) Московского патриархата митрополит Волоколамский Илларион.

http://www.newsru.com/religy/01jul2017/korona.html

По-моему, все эти разговоры о монархии неслучайны. И подводят они не к монархии, как таковой, а к идее усиления власти, увеличения полномочий первого лица государства, к принятию населением идеи единоначалия верховного правителя, пожизненного президента – как угодно. Это все укладывается в идеологию стабильности и порядка, «прекращению властной чехарды» и пароксизмов выборов, приверженности традициями и преемственности политики.
Как обычно все начинается со смешного – начальник Крыма Аксенов высказывается в пользу монархии, потом поясняет, что имел в виду пожизненное правление Путина; Жириновский предлагает сменить гимн на «Боже, царя храни!» Но вот теперь уже и РПЦ подтянулась. Притом в лице не какого-нибудь одиозного или маргинального своего представителя, а второго человека в иерархии церкви, да к тому же самого образованного и продвинутого.
Интересно, а как к этому отнесутся представители других конфессий? Ведь монархия в России существовала, когда РПЦ была государственной церковью, а помазанник Божий исключительно православной веры.
Пока же россияне (кроме, наверное, той самой части православных граждан нашей страны, о которой говорил владыко Илларион) в массе своей не поддерживают идею монархии. При ответе на прямой вопрос ВЦИОМ (опрос проводился в марте 2017 года) о том, какая форма правления больше подходит для российского государства сегодня, только 8% назвали монархию, при которой власть передается по наследству, тогда как 88% - республику.

Но это пока... Пока идея не овладела массами;)

Нетерпимость

Режиссер Андрей Смирнов в ответ на непонравившийся ему заголовок своего интервью Александру Мельману в «МК» разразился ругательной репликой в своем блоге на «Эхе»:

«Как вы могли допустить, чтобы материал появился под этим блядским заголовком?
Я вам этого не прощу и не забуду до смерти. Удавитесь. Ни вы, ни ваш сраный листок не подойдете ко мне на пушечный выстрел».

Что это было: нетерпимость или праведный гнев? По-моему, все-таки первое. Ну нельзя обрушиваться на журналиста, взявшего, кстати, неплохое интервью

http://www.mk.ru/culture/2017/06/30/moy-zyat-chubays-rezhisser-andrey-smirnov-rasskazal-o-seme-i-oligarkhakh.html

из-за не оскорбительного, но неточного, дурацкого и с этой точки зрения неприятного заголовка. (Кстати, уверен, что Мельман к заголовку не имел отношение – обычно это прерогатива выпускающего редактора: автор мог просто не знать). Повод расстроиться у Смирнова, конечно, был, он мог высказать это Мельману в частном письме. Но писать из-за этого публичную, бранную отповедь – «блядский заголовок», «удавитесь», «сраный листок», в который только что согласился дать большое интервью, по-моему, сильный перебор.
Короче, я про то, что среди талантливых художников и благородных людей либеральных взглядов (читай Дмитрия Быкова) нетерпимость, увы, так же сильно развита, как у «оскорбленных верующих». Ну почти. «Кто не с нами, то против нас», кто посмел с нами не согласиться, высказать свою точку зрения, пойти поперек привычного и либерально-штамповочного, чуть сложнее и неоднозначнее высказался – ату его, «продался большевикам», «нерукопожатный» и тому подобное. На самом деле все это и есть очень по-большевистски и извините по-русски: вне всякой культуры полемики, в стилистике гражданской войны, чуть что-то против шерсти - сразу наотмашь. Вчера друг, а завтра негодяй.
Грустно, девушки.

Profile

lev_56
Вообще и в частности

Latest Month

July 2017
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow