Предварительно

Друзья!

В этом журнале будут чередоваться  документальные истории, небольшие  рассказы, размышления и наблюдения, комментарии к происходящему в стране.

Просьба: пожалуйста, избегайте хамства. В остальном - табу нет.

Свершилось!

Поздравляю россиян, проголосовавших за поправки в Конституцию. Вы еще раз доказали, что вы уникальная цивилизация, у вас великая культура, вы горячо любите свою родину, и чтобы не случилось, особенно в минуты испытаний и ответственного выбора, вы всегда вместе. Теперь с вами законодательно Бог и Путин. Теперь у вас всегда будут индексированные пенсии. У вас самый крутой суверенитет, ваши законы законнее международных. Вас теперь не страшат геи, и вам не будут больше снится по ночам, а то и наяву, Содом и Гоморра.
А все остальное приложится. Надо только верить.
Хорошего дня!

Аргументы вынь и положь

Вроде как пост о политике. Но не о политике. То есть не о голосовании за поправки, а о тех, кто голосует.
Чем они голосуют? Сердцем? Или разумом? Или чем-то еще?..
Вот вчера сосед мой, с которым мы частенько не то, чтобы спорим, но обмениваемся разными мнениями о том, что происходит в стране и в мире (чаще всего у нас разные мнения, но мы стараемся не то, чтобы их сблизить, но высказывать их без фанатизма), мне сказал: "Я не собирался идти голосовать, но потом подумал, почитал и посмотрел много чего и решил - пойду и проголосую "за"". Я не стал его спрашивать - что же такое он прочитал, о чем подумал, что принял подобное решение. Хотя и интересно. Интересно услышать те самые аргументы "за", которые недавно в одной из соцсетей обещал выложить мой хороший знакомый, историк, педагог, тоже не скрывавший, что проголосовал "за". Как он написал, "конечно За". Его попросили - перечисли свои аргументы, он обещал. Но у меня есть такое подозрения, что он как-то "заиграет" эту просьбу и свое обещание.
Почему? Потому что я не вижу аргументов. Вижу какие-то другие причины, по которым люди проголосуют за эти поправки - по привычке, традиционно голосующие за власть, боящиеся (гены помнят) проголосовать не так, в противовес, в пику нелюбимым либералам, которые против; потому что нравится Путин, потому что верят и боятся, что без этого у нас отнимут суверенитет, поставят на колени, совершать Майдан, и геи придут к власти. Или без прописанной в Конституции строчки про Бога, он оставит Россию, а без закреплении на конституционном уровне индексации пенсии, их вообще отменят, и старики помрут с голоду. Но это ведь не аргументы - правда? Это что-то на уровне коры головного мозга и особенно подкорки. Поэтому меня волнуют, конечно, люди, которые обеспечивают нужный процент на всех выборах, не кукловоды, не карабасы-барабасы, а штатные и заштатные работники этого театра-марионеток, участники массового шоу.
Никакого неуважения к людям, которые имеют отличную от меня точку зрения. Я лишь хочу услышать аргументы.
Не знаю, можно ли сегодня по закону высказываться на тему голосования. Но я всегда могу объяснить свою точку зрения. Почему, например, недопустимо в нынешнем мире ставить свои законы над международными. Почему вопрос о пенсиях или о гей-браках не должны записываться в Основной закон страны, почему мне кажется опасным возможность обнуления президентских сроков. А вот - почему вы голосуете за все это? Если кто голосовал "за", поясните свою точку зрения. Не в порядке дискуссии, а чтобы было понятно - "какие ваши доказательства".

Из песенки Юлия Кима про учителя обществоведения

... Я им говорю: дескать, так-то и так-то, мол,
а если не так, значит, ложь.
А они кричат: "А где факты, мол, факты, мол?
Аргументы вынь и положь!"

И хоть я совсем человек не воинственный,
все-тки погожу, погляжу,
а потом возьму аргумент свой единственный,
выну и на них положу...

Переживание за несовершенство

Зашел вчера небольшой разговор о том – кому и почему надо уезжать из России. В частности, я сказал, что уехал бы, если бы было реально куда и на что. На что было замечено – мне везде будет несладко, потому что я зациклен на идеализме и совершенствовании, а, следовательно, везде буду искать и находить лишь несовершенства.
Ну что-то в этом есть, конечно. Замечу, к слову, что стремление к идеалу не означает веру в него. Только процесс, только движение. И без всякой идеализации. И только для себя. И еще: всегда оценивал людей не по их уровню совершенства, а по уровню несовершенства. То есть, чем он ниже, тем лучше. Хотя и по желанию и способности исправлять то, что можно исправить. Кому-то не нравится слово "оценивать"? Окей- пусть будет классифицировать. Не нравится "классифицировать", тогда просто отмечать. Договорились?
Очень спорная штука – изголяться над человеческой природой (хотя мне кажется, что ее возможности, личные характеристики каждого, никто не знает, лишь предполагает; и всегда проще сказать – «граница, приготовьте документы»). Короче, наверное, со мной не просто. И людям, конечно, тяжело все время «наступать на горло собственной песне», хоть она и звучит фальшиво. Но ведь якобы своя. И неприятно, когда кто-то рядом, претендуя на хороший слух, морщится.
Я уже писал – не считаю, что «работа над собой» грозит потерей индивидуальности. Тем более, что она мало у кого есть. Но она усложняет жизнь – это да. Правда, я не понимаю, точнее, мне трудно общаться с людьми, которые «не заморачиваются» по поводу себя, или которые каждые десять лет повторяют одно и то же – я слишком стар, чтобы меняться.
Если угодно, я за улучшение этой самой человеческой природы. Конечно, тут можно и евгенику приплести, и черт знает что еще. Но я не про это. Я про то, что, если каждый немного постарается, то и мир станет чуть-чуть чище и благороднее.
Наивен ли я? Возможно. Но с другой стороны, обречен ли человек и мир, который его окружает, на такую жизнь по кругу, и, в конечном итоге, на самоуничтожение (ибо одних инстинктов самосохранения, боюсь, будет мало)? Не уверен.
Тем не менее, пост не об этом. Меня лично волнует другой вопрос: почему за чьи-то несовершенства больше переживают другие? В смысле те, кто старался помогать: родители, учителя, наставники, друзья… В общем, вопрос почти риторический. А переживания часто рождаются из-за эгоистической обиды – вкладывал-вкладывал, а воз и ныне там. Как впрочем, и из-за того же эгоистического желания любоваться своим шедевром в полной красе без излишнего изъяна. Но, во-первых, так не бывает. Во-вторых, движение-изменение почти всегда какое-то есть. Поэтому главное – как научиться бескорыстию или хотя бы обходиться без постэмоциональности? Делать, что должен, что хочется, а там – другая судьба, и ты не несешь за нее ответственность. Научиться действовать по «принципу Равика» из «Триумфальной арки»: сделал, что смог, а если не вышло, переходишь к тому, кому нужен, и так дальше. И не проливать слезы над неудачами. Они ведь не твои, эти неудачи. К тому же - кто знает, такие ли уж они неудачи?..

Благодарная природа

Я уже писал, по-моему, что, если кто выиграл от коронавируса, так это московская природа. Она с буйной благодарственной радостью откликнулась на уход людей и машин с улиц города. Расцвело все, что могло. Такой сочной травы, свежей листвы, ранних цветений я никогда в Москве не видел.
И вот еще одно подтверждение. Прохожу сегодня мимо Аглицкого клуба, бывшего музея революции. Там, во дворике, последние годы высаживают прекрасные морозоустойчивые розы, которые сохраняют свою красоту и статность вплоть до ноября, иногда буквально прикрытые снегом. Но такого розария, как сегодня, я не видел - это что-то из ряда вон для центра Москвы. Судите сами.







НЕ СУДЬБА



Как всегда много тумана, конечно, эзотерики и гениальной непонятности. Но есть настроение, стиль, прекрасная аранжировка... Короче, заволакивает, погружает и куда-то уносит. Действует, как наркотик какой-то. Плюс явно входит в резонанс...
Не судьба.

Дар случайный

Случайно прочел фрагмент очередного интервью Дмитрия Быкова, где он признается, что рад, что не был знаком с Иосифом Бродским, ибо масштаб его таланта явно превосходил достоинства его личности. Как говорится, оставим эту радость и ее причины на раздутой совести коллеги поэта.
А еще он заявил буквально, что Бродский был опытным стратегом своего литературного успеха. Возможно: ему нужно было не просто адаптироваться в чужой среде, но и интегрировать в нее, в первую очередь с точки зрения языка и соответствующих связей в американских кругах. Он это смог – честь ему за это и хвала. Редкий, почти уникальный случай, не считая Набокова.
Многие творцы являлись и являются менеджерами своих успехов. Они хотят быть известными, хотят зарабатывать на жизнь своим профессиональным трудом. И Пушкин так пробовал. И у Быкова это совсем неплохо получается. (Надеюсь, с Пушкиным он все же хотел бы познакомиться, хотя, говорят, характер у того был не сахар, и репутация не идеальная).
Но в связи с этим я вот о чем подумал. Точнее, меня натолкнули на эту мысль. Как творец распоряжается своим даром? Дар – ведь он ему достался свыше. Сбоку, снизу, но он его не заработал – он ему даром достался. Он как бы избранный, прошел какой-то слепой отбор, получил счастливый лотерейный билет. «Дар случайный». Справится ли с ним? Ведь он, сам по себе, такой, какой есть, может не потянуть. Иногда бывает, что большой дар достается мелкому человеку.
Вот Бродский со своим масштабом личности распорядился им достойно – прошел огонь и воду, вытерпел все невзгоды и напасти и стал Нобелевским лауреатом по литературе, одним из крупнейших поэтов 20 века, с миллионной армией поклонников, благодарных ему и за творчество, и за ум, и за стойкость, и за стиль.
Дмитрий Быков распоряжается своим даром, своими неординарными способностями по-своему. Он плодовит, вездесущ и знаменит в России. Его книги занимают, подчас, не одну полку в книжных магазинах. Он имеет многочисленных «полуночных» слушателей и хейтеров.
В общем, у всех все по-разному. Кто-то доводит свой дар до блеска, с честью выполнив миссию одаренного. Притом, не всегда это зависит от успеха, который бывает и тщетным. А кто-то, не выдержав тяжести дара, спивается, кто-то сходит с ума или кончает с собой; кто-то монетизирует свой талант так яростно, что превращается из творца в проститутку; а кто-то откровенно переходит на службу Зла (гений и злодейство, увы, совместны).
Короче, получив дар, его надо оказаться еще достойным. Самое расточительное и пагубное – плюнуть на него, полениться обеспечить своим трудом, предать то, что предписано тебе свыше, испугаться ответственности, расписаться в обыкновенности и трусливо жить, как все. Тогда «дар напрасный».
Короче, как ты с со своим даром справишься, так и сложится твоя судьба.

PS
Напомню все же стихотворение Пушкина – кто забыл.

Дар напрасный, дар случайный,
Жизнь, зачем ты мне дана?
Иль зачем судьбою тайной
Ты на казнь осуждена?
Кто меня враждебной властью
Из ничтожества воззвал,
Душу мне наполнил страстью,
Ум сомненьем взволновал?..
Цели нет передо мною:
Сердце пусто, празден ум,
И томит меня тоскою
Однозвучный жизни шум.

#МыОтдельно

Забавно: только что мне позвонила на мобильный телефон милая девушка, представитель движения "Мы вместе". Я так понял это волонтерское движение.

Спрашивает - можно ли поговорить со мной пару минут на тему предстоящего голосования по поправкам в Конституцию, удобно ли мне сейчас?
Говорю - нет, неудобно.
А когда можно перезвонить? - уточняет девушка.
Я вообще не хочу разговаривать на эту тему - говорю я.
Пауза. ...Ну хорошо, всего вам хорошего.
И вам.

Забавность этого диалога заключается в том, что все три месяца карантина из "Мы вместе" мне никто не позвонил и не предложил поговорить, как я его провожу, не нуждаюсь ли в какой помощи. А вот теперь... Мне что - хотят помочь определиться с выбором?
Нет, коль "на карантине" были отдельно, то пусть и сейчас побудем на социальной дистанции.