March 27th, 2019

«Есть базар» или «нет базара»?

Недавно 20-летняя племянница моей знакомой, девочка из благополучной и добропорядочной семьи, отвечая в WhatsApp на вопрос, когда она будет дома, написала: «Я уже на районе, дома буду в 12». Без смайлика. Когда же тетя попросила ее найти ошибку в речи, состоящей из одного предложения, она поставила-таки смайлик и написала – что не нашла.
Я просто хочу еще раз напомнить (вдруг кто не знает), что все эти новые словечки пришли из блатного жаргона: "на районе - это значит "на зоне", "на тюрьме". Я сейчас не буду даже говорить о сленге, всяких модных английских словечках, а также интернетовских: смесь английского с «феней» - это круто! Раньше говорили – «смесь французского с нижегородским», сейчас английского с блатным. Раньше говорили: «По фене ботаешь, по помойкам лётаешь» - вроде, как for fun. А сейчас «на полном серьезе». («О времена, о нравы»).
Не буду комментировать и все эти «озвучить», «решать вопрос» (вопросы задают, и на них отвечают), «разруливать ситуацию»…
Я о блатных словах, которые вошли в повседневную речь. Как и мат-унисекс, которым стали разговаривать большинство молодых парней и девушек, даже мальчиков и девочек. Не ругаться, а разговаривать.
«Есть тема», «нет базара», «косяк», «опустили», «беспредел», «за падло», «перетереть вопрос», «забить стрелку», «бабло», «лох», «разборка», модное словечко «зашквар», и так далее, и тому подобное - все это пришло из «шансона», по-нашему «блатняка», «с зоны». Это все так называемая «феня» - блатной жаргон, который плавно и естественно перетек в нормальную речь, стал «норм» не сидевших граждан, лишний раз подчеркнув зонный характер всей нашей жизни.
Сленг был всегда и прочее – «нет базара». Но… Когда-то, уже довольно давно, я слушал одного лингвиста, говорившего, что сленг и всякие новые словечки лишь обогащают речь, расширяют наш словарь, и ничего страшного в этом нет, при условии, если они добавляются, а не заменяют старые слова, вытесняя их на обочину или вообще из лексикона. А сейчас почти один "сленг", притом зачастую блатной.
Язык мой – враг мой. В данном случае он – зеркало, отражение уровня нашей культуры и ее образцов.
PS
Ну и пару роликов на тему «для прикола».



Дилемма

Честно говоря, у меня нет сомнений относительно того, что Михаил Абызов, взятый под стражу, не чист на руку. И не могу сказать, что мне его прямо жалко. Но вот дилемма - я уже об этом писал: я не радуюсь и от таких "посадок", так как понимаю, что это избирательная жертва. Точнее, назначенная. Назначают губернаторов, назначают и подследственных чиновников. И отдают толпе на потребу. И мне не нравится ни злорадство, ни вообще такая практика "борьбы с коррупцией", ни, особенно, общественное мнение, приветствующее подобные "жертвенные заклания".
Я даже не знаю, что лучше - сама по себе коррупция, или вот такое ее "искоренение"?

PS
Ого, бывший чиновник через адвокатов предлагает залог в 1 млд. рублей. Его и других фигурантов дела обвиняют в хищении и выводе за границу 4 млд. По-моему, такая сумма залога косвенно свидетельствует о вине.

PPS
За Абызова, по словам его адвоката, готовы поручиться: бывший вице-премьер Аркадий Дворкович, бывшая пресс-секретарь премьера Наталья Тимакова, глава «Роснано» Анатолий Чубайс и экс-руководитель администрации президента Александр Волошин.

Кто старое помянет, или "без срока давности"?

Суд в Вильнюсе заочно приговорил бывшего министра обороны СССР Дмитрия Язова, которому сейчас 94 года, к 10 годам тюрьмы. Он признан виновным в военных преступлениях и преступлениях против человечности по делу о столкновениях в Вильнюсе в 1991 году. Тогда в Вильнюсе, после провозглашение республикой независимости, при штурме телевизионной башни группой «Альфа» при поддержке танков погибло 15 человек, несколько сот было ранено. Напомню, это происходило еще в СССР.
В списке ныне обвиняемых более 60 фигурантов, но на скамье подсудимых только двое граждан России. Одного из них бывшего советского офицера Геннадия Иванова, приговорили к четырем годам лишения свободы. Второй — Юрий Мель, приговорен к семи годам.
Что на самом деле происходило тогда в Вильнюсе, до конца неизвестно. Как и на Киевском Майдане зимой 2014 году. Есть разночтения и взаимные обвинения.

1.Согласны ли вы с решением суда?
2.Приравниваете ли вы события в Вильнюсе к преступлениям, которые рассматривались в Нюрнберге в 1946 году, или на Гаагском трибунале по Югославии?
3.Нужно ли вообще сегодня ворошить относительно недавнее прошлое?

Хоть кол на голове теши

Сенатор Игорь Морозов выступил против выхода фильма «Братство» Павла Лунгина в прокат 9 мая. Об этом сообщает ТАСС. В картине рассказывается о последних месяцах нахождения советских войск в Афганистане.
«Талантливый, известный режиссер, вне всякого сомнения. Но фильм „Братство“ после его презентации вызвал неоднозначную реакцию в афганском сообществе, я имею в виду в ветеранских организациях», — сказал Морозов.
И добавил, что ему приходили письма с отрицательными отзывами на картину. После этого в Минкультуры провели закрытый показ фильма, в котором приняли участие в том числе и сенаторы.
«Действительно, фильм неоднозначный, стало понятно, что вызвало такую негативную реакцию у воинов-интернационалистов: грабежи, мародерство, драки между военными, фактические неточности, прямые искажения исторических событий — вот что легло в основу этого фильма», — подчеркнул Морозов. Он добавил, что «на этом фильме нельзя воспитывать молодежь».
Морозов предложил дать протокольное поручение комитету по науке, культуре и образованию. Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко предложила воздержаться от этого, но продолжить диалог ветеранских организаций с режиссером фильма.
На сайте прокатчика фильма Walt Disney Studios Sony Pictures Releasing датой релиза фильма указано 9 мая. В основе фильма, говорится в описании, «лежат реальные события, которые произошли в 1989 году».



...Вот искренно, совершенно не пойму логику - почему мнение некоторых представителей "ветеранских организаций" должно быть приоритетным? Кто является экспертом по вопросам "искажение истории", и что это такое? Почему нужно "воздержаться" от показа фильма? По какому праву? Кто вообще эти люди, что запрещают нам ковыряться в носу? Почему они знают, а Лунгин, к примеру нет, как воспитывать молодежь? Почему вообще надо ориентироваться на людей на "закрытых просмотрах", похожих на худсовет? Разве все эти письма, выступления, "поручения" не являются формой запрещенной по Конституции цензурой? Почему вообще мы должны слушать чье-то мнение до того, как посмотрим фильм? Кто установил эти старые-новые критерии художественного произведения - "воспитывает молодежь" или "не воспитывает"? Повторяю - а судьи кто?
И последнее - сколько же можно наступать на одни и те же грабли - с "Матильдой", с "Праздником"?.. Что за бесплатная реклама? Хоть кол на голове теши. А вдруг фильм окажется плохим?..))

Кому вы интересны, девочки?

Ксения Собчак о чем-то там девчачьем поспорила публично с некто Марией Кожевниковой. Не суть. Девочки, кому вы интересны?
Правда, это мой вопрос, но, вероятно, десяткам тысяч, а то и больше, этот светский обмен уколами любопытен. Пошлый диалог двух куриц (прошу прощение за резкость), но они прямо кудахчут и кудахчут. Надо же...
Набираю вчера в Гугле "Кант", имея в виду Кенигсберского затворника, а мне выдают в первую очередь магазин спортивной одежды и обуви (хороший, кстати, магазин). Вот такой рейтинг, вот такая иерархия. И в ней Ксения Собчак одна из самых узнаваемых и популярных фигур. (Не худший вариант, к слову). Но весь мой, вроде как мимолетный, интерес к Ксении улетучился за последний год, как жиденький дымок из худосочной трубы. Черного кобеля не отмоешь до бела. Ну в данном случае, суку. Ума и некоторого образования мало - родимые пятна воспитания не стереть наждачной бумагой.