Вообще и в частности (lev_56) wrote,
Вообще и в частности
lev_56

Слово за слово

Прочитал полемику, переписку истца и ответчиков  после хамских, псевдоэмоциональных, "рыцарских" реплик Андрея Исаева на статью в "МК" о "политических проститутках". ограниченных тремя женщинами-депутатами.   


Про Исаева, его выступления и прочее говорить не буду - много чести. Здесь все ясно. Но вот об ответах. 

http://www.echo.msk.ru/blog/ganapolsky/1032780-echo/

http://www.snob.ru/profile/24889/blog/58526

Смущает меня все-таки такой тон. Да, смелые, свободные мнения, что называется,  "наехали" на "рыцаря" Исаева "без забрал". Это в плюс. Это хорошо, что люди показывают, что не боятся, что называют вещи своими именами, что не скрывают презрение к высокомерному хаму, обличенному властью. И все же. Текст Ганапольского действительно ведь высокомерный, как и большинство его выступлений.  А Усков переходит на личности, бьет по больным местам, в общем-то оскорбляет  (пусть и неподсудно  по отношению к Исаеву, но явно с перехлестом по отношению к Яровой). Вероятно то, что он написал именно так и называется - долой политкорректность. И все же мне кажется, что это все же своего рода кулуарный комментарий,  и переносить подобный обмен мнениями  в публичное пространство неправильно.  Нельзя прививать именно такой стиль полемики. Тогда что возмущаться репликам типа  "сопли жуете" и тому подобным. И, кстати,
скажем так  (не люблю это деление), либеральные журналисты и их интернетские фанаты так умеют травить...

Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 21 comments