Во вчерашнем интервью на "Эхе" Венедиктов добивался от Навального - как он относится к Робеспьеру. Ибо Путин, говоря о Собянине "не Робеспьер какой-то", наверняка, намекал на Навального. Но Навальный или потому, что неуверенно чувствовал себя в теме и боялся ляпа, или по какой-либо другой причине, уклончиво уходил от ответа. Хотя заметил, что рубить головы не собирается.
Однако заметил, что Робеспьер, в то же время, внес выдающийся вклад в историю Франции. Потом заявил, что не любит разные "аллюзии" (имея в виду, наверное, все-таки аналогии) и не ставит плюсов или минусов той или иной исторической личности, а оценивает лишь его объективный вклад в историю. Каждое время рождает своих героев. (Это я уже от себя)
Говоря о России, он сказал, что в нашей истории наибольший вклад в историю внесли Иван Грозный, Петр-1, Ленин и Сталин. Хорошая подобралась компания - ничего не скажешь. (Это опять я). Но Навальный тут же оговорился, отвечая на прямой вопрос о Сталине: он великий палач русского народа.
В общем, это такая моя небольшая ремарка в связи с интервью, информация для размышления. Поэтому не буду ничего особо комментировать.
Лишь замечу, что сразу вспомнил одну из эпитафий Робеспьеру, родившуюся во Франции конца 18 века:
"Прохожий, не печалься над моей судьбой.
Ты был бы мертв, когда б я был живой"
Однако заметил, что Робеспьер, в то же время, внес выдающийся вклад в историю Франции. Потом заявил, что не любит разные "аллюзии" (имея в виду, наверное, все-таки аналогии) и не ставит плюсов или минусов той или иной исторической личности, а оценивает лишь его объективный вклад в историю. Каждое время рождает своих героев. (Это я уже от себя)
Говоря о России, он сказал, что в нашей истории наибольший вклад в историю внесли Иван Грозный, Петр-1, Ленин и Сталин. Хорошая подобралась компания - ничего не скажешь. (Это опять я). Но Навальный тут же оговорился, отвечая на прямой вопрос о Сталине: он великий палач русского народа.
В общем, это такая моя небольшая ремарка в связи с интервью, информация для размышления. Поэтому не буду ничего особо комментировать.
Лишь замечу, что сразу вспомнил одну из эпитафий Робеспьеру, родившуюся во Франции конца 18 века:
"Прохожий, не печалься над моей судьбой.
Ты был бы мертв, когда б я был живой"
Comments
Но это так грустно - почему опять столько необразованности и непросвещенности.
А ведь Великая Французская... -это хрестоматия. И ее законы, в основном, до сих пор работают. Это "аллюзия" о том, как скромные провинциальные адвокаты становятся кровавыми диктаторами; как революция пожирает своих детей; как в результате приходят сначала проходимцы и авантюристы из Директории, а потом Диктатор на белом коне.
А Ройзман, после того, как я послушал интервью его Ксении Собчак, меня несколько даже удивил своей зрелостью и умом.
Безотносительно от моего и вашего отношения к действующему президенту, уровень его образованности весьма велик. Я, возможно, несколько пошатну вашу картину мира, но учебные заведения силовых структур даже сейчас дают очень высокий уровень образования, в том числе, и по непрофильным предметам. В советские времена этот уровень был еще выше.
и бумажки от советников. На истину в полседней инстанции не претендую - ошибался в оценке разных людей и их способностей тыщу раз.
Нет, лично мои с Вами разногласия, это, поверьте, не принадлежность к разным поколениям. А именно в том, что Вы, извините, многого не читали. Без обид. Ваше знание стало бы объемнее, сложнее, и это бы сблизило наши позиции. Ну а опыт и возрастной темперамент или, наоборот, догматизм еще никто не отменял.
Хотя сколько сейчас молодых догматиков.
А у людей в возрасте еще очень даже бьется свободная мысль. И совсем нет маразма))))))