Я не буду вступать в заочную полемику с Быковым о Бродском. Была бы оказия, может решился бы поспорить. Для меня Бродский - это самый выдающийся поэт второй половины XX века (и фанатизм тут ни при чем) , обладающий мощнейшим поэтическим даром, впридачу с интеллектом, со своим стилем, возможно новаторским, и, как говорят в некоторых кругах, с высочайшим уровнем рекурсивности. Плюс судьба, плюс плохой характер (может это и не нравится Быкову?).
Так получилось, что я несколько вечеров, на ночь глядя, перечитывал Бродского и получал огромное наслаждение. "Мексиканский дивертисмент", Литовский дивертисмент", "Разговор с небожителем", "Развивая Платона", "Речь о пролитом молоке", "Посвящение Чехову"... Десятки поэтических шедевров. Особенно, с 1972 по 1977 год - какая-то умопомрачительная пятилетка - просто нет проходных стихов.
Так вот - о чем я?.. У меня только один вопрос к Дмитрию Быкову: если кучка "патриотов-имперцев" решила присвоить себе Бродского, узнав о его стихотворении об Украине (уверен, что сегодня позиция по Крыму и Украине в целом И.А. мало чем бы отличалась от точки зрения Д.Л.), да присовокупив к 70-летию победы "Смерть Жукова", то при чем здесь Бродский? Как и на каком основании он должен за них отвечать?
Возможно, увлеченный сейчас книгой о Маяковском (а Быков - увлеченный человек), и сравнивая того с Бродским, он попал в ловушку эмоционально-построенной собственной схемы?
Маяковский, на мой взгляд, действительно несет ответственность за то общество и ту идеологию насилия и даже фашизма (привет Карабчиевскому), в создании которых он принимал активное участие. Бродский же с самого начала был его жертвой. Не буду перечислять стихи, где Бродский определенно высказывается о той стране, которую потерял. Хотя бы "Итака"...
В общем, как говорится в определенной субкультуре, не надо Бродскому шить дело, гражданин начальник Быков - усопший Бродский тут ни при чем.
