Вообще и в частности (lev_56) wrote,
Вообще и в частности
lev_56

Парадоксы правления Николая II

Дмитрий Карцев написал, по-моему, важную заметку о личной ответственности Николая II за события Февраля 1917 года.
https://www.gazeta.ru/comments/column/karcev/10555073.shtml

На мой взгляд, у этого текста несколько очевидных достоинств.

1.Он хорошо написан, но не поверхностно публицистичен, а исследовательски аналитичен.
2.При этом текст не только исторический – дотошно разбирающийся в ТОМ времени, но вполне себе актуальный для ЭТОГО. Пусть не совсем в лоб, но Карцев пишет об определенных уроках для правителей России вообще и особенно в переломные, предреволюционные годы. На их месте я бы прочитал эту колонку – полезно.
3.В статье ставится вопрос о личной ответственности верховной власти. Тот редкий случай, когда не просто ставятся вопросы, но и предлагаются ответы, заслуживающие внимания.

Итак, каковы парадоксы правления Николая II? В чем его трагедия, как правителя, «хозяина земли русской»? В чем ошибки царя, а в чем его крест?

PS
Извините, не могу удержаться, чтобы не перепостить: Поклонская о том, что бюст Николая II в Симферополе замироточил.

https://youtu.be/DxiDWzHVbQI
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 5 comments