Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

Предварительно

Друзья!

В этом журнале будут чередоваться  документальные истории, небольшие  рассказы, размышления и наблюдения, комментарии к происходящему в стране.

Просьба: пожалуйста, избегайте хамства. В остальном - табу нет.

Не хватает оттенков

Иногда приходится постоянно оговариваться, чтобы поняли правильно. Иногда оговорки раздражают собеседника – или ему не доверяют, отказывают в способности понимать сказанное, или потому что их просто много и, что хуже, они повторяются. Согласен. Чем человек ближе, тем меньше нужны оговорки. Тем не менее, они все же важны – чтобы уточнить, не обидеть ненароком, что называется, на всякий случай.
Но есть еще такая вещь, как примечание. Его легко перепутать с оговоркой. Но это не совсем одно и то же. Оговорки, они по необходимости, примечания, на мой взгляд, нужны всегда. Без них, зачастую, высказывание становится абсолютным утверждением, универсальной максимой. А такого не бывает в природе. То есть, сплошь и рядом, но (примечание) - это оптический обман.
Примечание помогает вернуть максиму на грешную землю, напомнить, что есть исключения, обстоятельства, мера. Примечание помогает оттенить какую-то важную деталь. А без них – деталей и оттенков – нет полноты картины. Нет прорисовки. И как же этих оттенков не хватает.
Да, они усложняют жизнь, приходится заморачиваться на какие-то, казалось, несущественные нюансы. Но в них-то вся соль. В них «собака зарыта». Без них сложная жизнь упрощается до опасного примитива, раскрашивается исключительно в черно-белые цвета, всегда готовые к гражданской войне друг с другом.

Пейте август по капле

"Август надо цедить медленно, как грушевый ликер. Наливать в маленькую рюмочку, отхлебывать по капельке, а сквозь рюмочку смотреть на солнце... Августовские ночи надо разбавлять огоньками свечей, молоком, налитым в плошку для домового, мурлыканьем кота и стрекотом кузнечиков. Августовские дни надо закладывать меж страниц книг, как закладки, чтобы потом вытряхивать их жар, в промозглом ноябре достав эту книгу с полки... И заклинаю вас, ну не вопите вы на всех углах : "Ой, вот и август, вот и осень"...
Ну куда вы торопитесь?
Остановите часы.
Пейте по капле..."

Рэй Брэдбери?

Трутся спиной медведи и ... львы

Смотрел я на ночь в неудобном положении, опершись на локоть, на айпеде, фильм и … защемил какую-то мышцу в спине. У левой лопатки. У меня так бывает. Мешает спать. Да еще при вздохе побаливает с левой стороны. Хочется помассировать болезненную точку, но самому не достать… А я в самоизоляции один. И вдруг подумал, что некого и попросить помочь. Вот ночью встал, нашел косяк и терся о него спиной, как тот самый медведь о земную ось. Принял баралгин и заснул.



Мораль – будьте аккуратны. Сейчас болеть – явно не с руки.

Причастие буйволу или агнцу

В своем послесловии к разгону марша в защиту несправедливо осужденных непримиримый Виктор Шендерович призывает принять за этическую норму – дистанцироваться от власти, очертить санитарную зону, перейти на другую сторону и предупреждает не принимать «причастие буйвола».
Напомню, что это такое. В романе Белля «Бильярд в половине десятого» герои или «причащаются» буйволу, или «агнцу». Принявшие «причастие буйвола» – присягнули фашизму, а, следовательно, слепой вере и власти. От них пахнет «потом» и гнилью», время для них есть приближение к смерти, они находятся в постоянном процессе преследования своих жертв, то есть «агнцев».
Шендерович, предупредив против «причастия буйволу», забыл только сказать, что тогда придется «присягнуть агнцам», то есть стать жертвами. Третьего не дано. Хотя так хочется удержаться посередине.

И вновь я посетил...

Вы будете смеяться, но я сегодня снова гулял в зоопарке. Народу было намного меньше, и я с удовольствием бродил и разглядывал животных. Обезьянки также презрительно поворачивались задом к глазеющим на них, волк очень нервно и быстро передвигался туда-сюда, такое впечатление, что норовил перепрыгнуть ров; лев при моем приближение ушел в пещеру, но оттуда издавал грозный рык, львицы же безмятежно спали на дне рва, как будто всю ночь охотились; тигр медленно прохаживался вдоль бордюра со стеклом (явно самый опасный хищник); антилопы-гну, верблюд, в общем, все жвачные животные жевали, и я впервые обратил внимание, что у них, с точки зрения человека, неверный прикус); морские котики очень грациозно плавали, а зебра, не стесняясь никакого, гадила...
В общем, все как в "живой природе". Мы же, двуногие животные, отделив себя от остального мира, смотрели на них с чувством восхищения и превосходства.
Я спросил свою попутчицу, обратив ее внимание, какие ухоженные и сытые звери все звери, что же им еще не хватает? "Свободы", - ответила она.











Поход в зоопарк

Проходим вчера мимо зоопарка (тысячу лет не был). Знакомая спрашивает – зайдем? Я без большого удовольствия – давай. Подходим к кассе со стороны Большой Грузинки. Билет стоит 500 рублей. Знакомая говорит: ну его нафиг, и не так, чтобы очень хотелось –лучше на эти деньги кофе выпить с пирожным. Идем дальше, и, проходя мимо главного входа, слышим девушка в мегафон объявляет: «Для пенсионеров вход бесплатный. Можете пройти через специальные ворота». Останавливаемся, я подхожу к девушке – не ослышался? Нет. И мы, гордо тряхнув стариной, идем в зоопарк.
Повторяю, я там не был очень давно, а когда был мне не понравилось – неухоженно, вонюче… Да еще на орлов с подрезанными крыльями сверху гадили голуби.
В этот раз с орлами та же фигня. А вот в остальном… Территория ухоженная, чистая, много клумб с цветами, лавочек, урн, детских площадок, киосков с мороженым, вареной кукурузой, водой, сладкой мятой и так далее, и тому подобное. Народу, правда, много… Но не совсем столпотворение. И все же воскресенье.
Среди всяких разных животных и птиц я почувствовал себя, во-первых, ребенком, во-вторых, вполне комфортно – от них не исходила ни агрессивность, ни ура-патриотизм, они не выглядели пошлыми, политизированными и лживыми – пожалуй, только наши далекие предки.
К сожалению, не дошел до львов. Так что, опять же извините, вместо них предлагаю поначалу себя.









Просто инстаграм какой-то получился)))
Ну а теперь про милых зверушек...

Collapse )

Собачники и кошатники

Вы помните известный тест – чай, собака, Пастернак, или кофе, кошка, Мандельштам? Думаю, в первом случае мы говорим, скорее, об экстравертах, во вторую – об интровертах. Хотя есть, у кого и кошки, и собаки. И вообще все относительно. Тем не менее, любители кошек и собак, в основном, немного разные люди.
Из известных писателей, к примеру, заядлыми кошатниками были столь непохожие люди, как Хемингуэй и Бродский.


Хемингуэй даже считал, что вывел новую породу котов породу, скрестив ангарского с кубинским.


А вот Бродский про себя говорил: «Я, как кот. Когда мне что-то нравится, я к этому принюхиваюсь и облизываюсь… Вот, смотрите, коту совершенно наплевать, существует ли общество «Память». Или отдел пропаганды в ЦК КПСС. Так же, впрочем, ему безразличен президент США, его наличие или отсутствие. Чем я хуже кота?»

Собачниками были и есть Вальтер Скотт, Курт Воннегут (несмотря на то, что написал «Колыбель для кошки») и Стивен Кинг, который считает, что собаки способствуют написанию триллеров.


Вальтер Скотту даже памятник соорудили с собакой.




Стивен Кинг в свое время получил серьезнейшие травмы: его сбила машина. Водитель выехал на обочину, поскольку отвлекся на сидевшую у него в салоне собаку. Эта случайность стала причиной того, что Кинг надолго оказался прикован к постели. А помогла ему встать на ноги опять же собака, но уже его собственная. Верным другом, утешителем и вдохновителем писателя стал вельш-корги-пемброк по кличке Мэрлоу. Известно, что именно он стал прототипом песика из саги «Темная башня».

Итак, недавно, если верить сообщению немецкого издательства Die Welt социологи в США вроде как нашли ответ на вопрос - какой домашний питомец приносит своим хозяевам больше счастья?
В рамках Всеобщего социального опроса (General Social Survey) американские исследователи с 1972 года изучают общественные изменения внутри своей страны. В сотрудничестве с независимым Чикагским университетом каждый год они собирают данные о политических, культурных и социальных взглядах американских граждан. (...) В среднем в опросе каждый год принимают участие 1,5 - 3 тыс. человек", - отмечает автор статьи журналистка Юлия Хазе.
В прошлом году в опрос впервые были включены вопросы о домашних животных, и ученые смогли проанализировать влияние наличия домашних питомцев на общее самочувствие респондентов.
"Владельцы собак в среднем в два раза чаще называли себя "очень счастливыми" в сравнении с владельцами кошек, - указывает издание. - Те, кто жили и с кошкой, и с собакой, оказались посередине шкалы уровня счастья. Люди, не имеющие домашних животных, были, согласно опросу, также счастливее, чем владельцы кошек".
"Владельцы собак чаще ищут у своих питомцев утешения в стрессовых ситуациях, они больше играют с ними и склонны к тому, чтобы рассматривать собаку как члена семьи. Такое различие указывает на более сильную социальную привязанность к домашним животным, что, в свою очередь, может способствовать лучшему самочувствию", - говорится в статье.
"Опрос также показал, что владельцы собак чаще находятся в браке, чем владельцы кошек. К тому же они чаще владеют собственными домами, а это имеет немаловажное значение для ощущения счастья".
"Это не первое исследование, доказывающее, что владельцы собак живут лучше, - указывает Хазе. - В 2016 году американские психологи пришли к выводу, что владельцы собак более довольны своей жизнью, нежели владельцы кошек. Они связали это с личностью владельцев собак, которые, по их мнению, более экстравертированы и реже страдают неврозом, чем владельцы кошек".
"Исследование 2013 года также показало, что владельцы собак проводят больше времени на свежем воздухе и более активны, что положительно влияет на их здоровье и ощущение счастья".
Таким образом, судя по научным выводам, собаки оказывают на своих хозяев более положительное воздействие, нежели кошки.
А если из житейского опыта – кто счастливее собачники или кошатники?