Category: криминал

Дело сестер Хачатурян

В России новое громкое и очень принципиальное дело. Вскоре трем девушками - Ангелине, Крестине и Марии Хачатурян - должны вынести приговор за убийство отца, который по словам девушек их тиранил и применял насилие, в том числе сексуального характера. Девочки-подростки его зарезали. Обвинения считает, что они это сделали по предварительному сговору и заслуживают наказания от 8 до 20 лет. Адвокаты настаивают, что убийство совершено в состоянии аффекта.
Я не следил в подробностях за этим делом: кто из девушек травил папашу газом из баллончика, кто сколько нанес ударов ножом, чьи удары были смертельными. Также не знаю точно, чем закончилась медико-психиатрическая экспертиза. Но на стадии предъявленного обвинения все пришло в движение. Общество, разгоряченное делом Голунова, снова рвется в бой: большинство на стороне дочек, состоялись пикеты в их защиту.
В связи с этим возникают вопросы:
1.Что, в принципе, делать с домашним насилием в семье? Оно ведь массово в нашей стране, и многие считают, что ничего страшного нет, когда отец или мать всыплет пару раз своему ребенку «за дело»; муж ударит жену («бьет –значит любит») и так далее, и тому подобное. В семье сами разберутся. Не нужна ювенальная юстиция, не нужно по каждому поводу вызывать полицию и писать заявления. Это имеет больше отрицательных последствий, чем положительных. А как вы думаете?
2 И что же все-таки делать с сестрами Хачатурян? Казнить нельзя помиловать? Это самооборона или самосуд?

Как надо говорить о войне?

Я тут пересматривал отрывками последний фильм Петра Тодоровского «Риорита». Он сам, участник войны, ставивший фильмы не столько о войне, сколько о любви (тот же «Анкор, еще анкор!»), говорил, что в этом фильме все же решился рассказать о том, что на самом деле случалось на той войне. И вместил в «Риориту» все – и как жили под немцами, и как потом к тем, кто оказался в оккупации, относились, как НКВД расстреливала провинившихся перед строем, как отдельные солдаты мародерствовали, насиловали немок, стреляли друг в друга, устраивали самосуд, линчуя своих же.
В том отрывке, что я предлагаю посмотреть с 1: 10: 15 по 1:20:25, все очень концентрировано показано.



Только что прошло празднование 9 мая. Пару дней назад я посмотрел «Братство» Лунгина, похвалив его за антивоенный характер картины. И вот в продолжение темы – как надо говорить о той войне?

1.Акцентируя внимание на подвигах, героизме, чтобы воспитывать патриотизм
2.Акцентируя внимание на ее аморальности и преступности, дабы воспитывать антивоенный дух
3.Рассказывая правду, но придерживаясь дисбаланса в сторону героизма (позитив всегда важнее).
4.Рассказывая правду, но придерживаясь дисбаланса в сторону «ах война, что ты сделала, подлая» (в данном случае важно развеивать мифы и не романтизировать войну)
5.Надо говорить и про то, и про другое – как было на самом деле, с разных сторон (не идеализируя и не демонизируя)
6.Лучше вообще поменьше говорить, оставив уже тему Великой Отечественной войны историкам

«В погоне за Бонни и Клайдом», 2019 год

Прекрасная идея фильма и отличное исполнение. Идея в том, что герои - это не убийцы Бонни и Клайд, а два рейнджера, которые их выследили и застрелили. Самих Бонни и Клайд демонстративно не показывают крупным планом, только убитыми, о них рассказывается косвенно, не особо вдаваясь в психоанализ - почему они стали такими. Только про то, что в жизни бывает один очень важный поворот.
На переднем плане два престарелых полицейских из устраненной до того службы рейнджеров, которых была вынуждена призвать на помощь губернатор Техаса. Их предсказуемо хорошо сыграли Кевин Костнер и Вуди Харрельсон (что характерно, он родился в Техасе, а его отец был наемным убийцей, получивший два пожизненных срока за убийство окружного судьи).



Первый фильм о Бонни и Клайд вышел в 1967 году и стал культовым, как и они сами при жизни. Это был фильм о романтичной любви парня и девушки, которые грабили банки. Их представляли вроде как Робин Гудами. К слову, «Бонни и Клайд» был мой первый фильм, который я посмотрел на видео, по-моему, в 1979 году.



И вот справедливость восторжествовала – не только, потому что убийц наконец выследили, как хищных животных, заманили в ловушку и убили, а потому, что показали двух действительно благородных, хоть и очень жестких рейнджеров, избавивших Америку от романтизированного зла.
Очень умная и своевременная идея - пропагандировать правопорядок, но в образе вот таких полицейских, а не коррумпированных "ментов".

«Пришли те же жулики, те же воры…»

К своему стыду я не просто не читал, но даже не знал о существовании такой поэмы Сергея Есенина как "Страна негодяев". Он писал ее в 1922-23, когда путешествовал с Айседорой Дункан по миру. Представляю характерный отрывок.
(Чтобы не быть обвиненным в выдергивании из контекста, замечу: слова принадлежат романтическому бандиту).

...Банды! Банды!
По всей стране.
Куда не вглядись, куда не пойди ты —
Видишь, как в пространстве,
На конях
И без коней,
Скачут и идут закостенелые бандиты.
Это все такие же
Разуверившиеся, как я...
...............................
А когда-то, когда-то...
Веселым парнем,
До костей весь пропахший
Степной травой,
Я пришел в этот город с пустыми руками,
Но зато с полным сердцем
И не пустой головой.
Я верил... я горел...
Я шел с революцией,
Я думал, что братство не мечта и не сон,
Что все во единое море сольются —
Все сонмы народов,
И рас, и племен.
...............................
Пустая забава.
Одни разговоры!
Ну что же?
Ну что же мы взяли взамен?
Пришли те же жулики, те же воры
И вместе с революцией
Всех взяли в плен...

Но к черту все это!
Я далек от жалоб.
Коль началось —
Так пускай начинается...".

Доски памяти

На улице Спиридоновка (бывшая Алексея Толстого) расположены несколько советских домов из элитного бежевого кирпича, которые называли цэковскими. Они были построены в 70-е и были типичными примерами брежневской номенклатурной застройки. Здесь жили партийные и государственные бонзы, герои соцтруда, высшие чиновники. Такие дома есть и на Малой Бронной (там, в частности, жил Семичастный - председатель КГБ при Хрущеве), и на Большой Бронной (там жил Суслов). А здесь Устинов, Черненко, Гришин... И на этих домах вывешены мемориальные доски - солидные, торжественные, государственные. Вот такие:







У каждого, конечно, своя память, свой Пантеон. Эта память избирательная. Но пока ходишь-бродишь по центру Москвы, смотришь на эти мемориальные доски, понимаешь одно - королевство кривых зеркал все еще живо.

PS

Рассказ об обыске у секретаря Президиума Верховного Совета СССР: «В 1982 году по указанию Юрия Андропова, занимавшего пост генерального секретаря ЦК КПСС против Георгадзе возбудили уголовное дело.
Инкриминировав ему в вину получение взяток за предоставление депутатских мандатов Верховного Совета выходцам из Грузии, и назначение их на высокие посты в Госплане, Внешторге и в Совете министров СССР. Во время обыска подмосковной дачи Георгадзе, которая была им превращена в филиал пушкинского музея, было найдено около 20 кг ювелирных изделий из драгоценных металлов, драгоценных камней более чем на 4 тысячи каратов, около 5 миллионов рублей, несколько десятков тысяч долларов США, фунтов стерлингов и прочей иностранной валюты. Самое большое впечатление на следователей Генеральной прокуратуры, проводивших обыск, оказали унитазы на даче Георгадзе. Все они были изготовлены из золота 999-й пробы. После завершения обыска, не дожидаясь решения суда, 23 ноября 1982 года Георгадзе совершил самоубийство (застрелился)."

Это из Википедии. Был еще художественный фильм о "советской мафии" - Щелоков- Георгадзе и так далее. Но кому сейчас до всего этого есть дело - "были старые, добрые времена", не было коррупции, на домах "улучшенной планировки", в закрытых двориках при которых до сих пор растут "голубые" ели, гордо висят мемориальные доски "выдающимся советским, государственным и партийным деятелям".

PS
...Вспомнил фильм - "Черный квадрат", где Георгадзе играет Джагарханян.



Фильм начала 90-х. А в 2018 он по-прежнему "в почете". И сколько еще таких "уважаемых государственный мужей" увековечены мемориальными досками, бюстами, памятниками, сколько их лежит на престижных местах на Новодевичьем кладбище, у Кремлевской стены. А сколько по-настоящему достойных людей сгинуло, в тех же лагерях, и никакой исторической памяти, кроме родственной. Ну и что же мы хотим?..

Вы «за» или «против» смертной казни?

Посмотрел фильм Тима Роббинса «Мертвец идет» (1995 года) с Сьюзен Сарандон и Шоном Пенном. «Мертвец идёт» — выражение, которое употребляет охрана при передвижении смертника вне его камеры. Явных документальных подтверждений этому нет, но некоторые режиссёры применяли похожие выражения в своих фильмах. В частности, в «Зеленой миле».
Фильм основан на реальных событиях: убийца, приговоренный к смертной казни, выбирает своим духовным наставником монашку, и в самом конце их общения, уже перед самой казнью, он по-настоящему раскаивается и призывает: «Никому нельзя убивать – ни мне, ни вашему правительству».



Фильм предсказуемый, развивающийся по очевидному сценарию, никто никого не хочет удивить, но эмоционально по мере просмотра он все больше захватывает, пробуждая добрые чувства и оставляя милосердное послевкусие. Блестящая игра актеров в том большое подспорье.
Смотря этот фильм невольно вспоминается «Хладнокровное убийство» Трумена Капоте. Попытка понять, что движет жестоким и равнодушным убийцей, попытаться разгадать его мотивы, разглядеть в нем человека.
В фильме, конечно, поставлен главный вопрос – можно ли государству казнить преступника, или оно не должно брать на себя функцию палача? Что справедливее ветхозаветное «око за око» или евангельское прощение? Естественно, что у сторонников жертв и противников убийства есть свои аргументы.
К слову о прощении, вышел еще один сборник новелл Эрика-Эммануэля Шмитта, который называется «Месть и прощение». В одноименной новелле рассказывается, как мать девушки, убитой патологически равнодушным маньяком, начинает посещать его в тюрьме. Терпя отвращение, унижения и боль, она все же находит ключ к глубоко внутри спрятанным чувствам убийцы, прощает его, и тогда в нем происходит взрыв очеловечивания. Он раскаивается – подлинно, искренне. И она уходит от него. В ответ на вопрос начальника тюрьмы - почему, отвечает: «Я счастлива. Это худшее, что я могла для него сделать. Передайте, что теперь, когда он снова человек… добро пожаловать в ад!»

Я понимаю, что мы неоднократно обсуждали этот вопрос, и все же – вы «за» или против» смертной казни?

Разговор на эту тему портит нервную систему

Вчера, к ночи, имел короткий разговор о событиях на Украине с милой, простой женщиной, лет пятидесяти, работающей бухгалтером в одной из небольших фирм.
Публикую аутентичный, дословно записанный, фрагмент этого разговора.

Я: ...И каково ваша мнение по поводу того, что происходит на Украине?
Она: С одной стороны хунта, криминал и нацисты, а с другой стороны реальные герои, защищающие свою землю и отстаивающие свои права?
- А кто на них напал, когда они решили защищаться?
- Украина, когда объявила АКО?
- Но она же объявила в ответ на что-то? Кто захватил администрации городов, разоружил милицию, взял в руки оружие, самопровозгласил себя суверенными?
- А что было в Киеве?..
- Окей. Я понял.
- Нет, но вот смотрите, сколько они уже людей мирных поубивали, наемников всяких наняли; то какие-то французы организовывают туры для «охоты на людей», то немцам присылают трупы на органы...
- А откуда вы все это знаете? Вы что, к примеру, смотрите, читаете? С той стороны информацию хоть немного проглядываете? Факты-то бывают как про тех, так и про других. Разные. Белых, пушистых нет.
- Да, у тех целая армия, а здесь реальные ополченцы, без тяжелой техники, воюет тем, что взяли со складов времен Великой Отечественной войны, и тем, что у врага отобрали.... Вообще, там настоящее геройство, как в Великую Отечественную: недавно написали, что кто-то под танк с гранатой бросился...
- У меня еще один вопрос: но разве на стороне Украины сражаются только одни головорезы и фашисты, а со стороны ДНР или ЛНР их нет?
- Там сражаются герои... Как в Отечественную... И в конце концов, надо же уважать хотя бы жертвы!
- Конечно. Но со всех сторон. Как, например, относиться к жертвам сбитого самолета?
- Как к невиновным жертвам. И как к циничному преступлению украинской армии.
- Но ведь еще неизвестно, кто и чем их сбил. Нашли черные ящики, постараются разобраться...
- Конечно, англичанам отдали, они там сейчас все и нахимичат.
- А вы знаете, кто-то считает, что оплоченцы все уже сами нахимичали, ведь самопицы сначала к ним попали.
- ...Знаете, вы меня за зомбированную идиотку не считайте. У меня есть и чутье, и совесть?
- А что вы мне, который видит картину по-другому, отказываете в чутье и совести?..
- Нет, ну... каждый имеет право иметь свою точку зрения.
- Я с вами совершенно согласен.