Category: общество

Предварительно

Друзья!

В этом журнале будут чередоваться  документальные истории, небольшие  рассказы, размышления и наблюдения, комментарии к происходящему в стране.

Просьба: пожалуйста, избегайте хамства. В остальном - табу нет.

Я закрываю свой дневник

Много раз порывался закрыть свой Живой Журнал. Львы в дикой природе живут 10-14 лет. Думаю, для виртуального мира моих 11 лет в ЖЖ достаточно.
Мне было интересно общение, мне хотелось понять, что думают незнакомые мне люди разного возраста, живущие в разных городах и странах, представляющие разные социальные и культурные группы.
Не скрою, мне хотелось также по учительской, точнее, просвещенческой привычке, возможно, быть кому-то полезным. Мне хотелось задавать вопросы, слушать разные ответы, дискутировать, думать.
Что ж, опыта я набрался вдоволь. Достаточно.
Мне было приятно общаться с десятками людей. Но что характерно, я убедился – и это было важно, что изменить чего-либо мнения я не в силах, преодолеть некую блокировку в сознании или глубже не удастся. Разные «детские» - непреодолимый барьер.
Примечательно, что я банил не только откровенных троллей, антисемитов, хамов и ксенофобов разных мастей, но и вроде бы культурных и образованных людей либеральных взглядов, которые проявляли категорическую нетерпимость, вульгарный снобизм и желание поучать и, что удивительно, также полную неспособность к пониманию текстов и ведению диалога. Все бы ничего, но это тоже перерастало в оскорбительное ведение разговора.
Главный вывод: пусть все живут, как живут, и думают, что думают.
Лично я не хочу вмешиваться ни в чьи дела, лезть кому-то в душу, теребить чужие мозги (тем более, что бесполезно); не хочу реагировать ни на власть имущих, ни на митинги против нее. Если такой выбор у меня еще остается, я постараюсь его придерживаться.
Почему?
Потому что я не верю в светлое будущее России ни при нынешней власти, ни при тех, кто ее сменит. И я верю, что Россия живет и будет жить так, как того заслуживает.
Еще раз спасибо всем, кто меня регулярно читал, еще больше тем, кто высказывался.
Буду скучать.
Всем мира, здоровья и благополучия.
PS
Оставляю аккаунт, как почтовый ящик. Если кто решит переписываться лично - без проблем, а с кем-то и с удовольствием.)

А ты подписался?..

В Москве на Цветном бульваре проходит фестиваль в поддержку независимых кандидатов на выборах в Мосгордуму.
Я подошел к самому началу, в 15.00. Не для того, чтобы за кого-то подписаться, но чтобы, как говорили у нас по дворе, "позырить".
Маленький кусочек Цветного бульвара, фактически скверик вокруг клумбы. Народу мало, почти никого. Правда, мероприятие только начинается, волонтеры готовят предвыборную информацию. Музыканты на маленькой сцене налаживают аппаратуру.







Независимых немного, но они объединены.





Первые узнаваемые лица - Глеб Павловский подписывается в пользу Юлии Галяминой.



Его сразу обступают немногочисленные корреспонденты.



Еще какие-то кучки, где интервьюируют друг друга.



Милов подошел...



А я ухожу...

Предательство в широком смысле слова

В своем интервью, «FT», в связи с «делом Скрипалей», Владимир Путин сделал громкое заявление, что предательство - самое большое зло, самое мерзкое дело на земле и должно быть наказано. Как узко или широко президент России трактует предательство, он не сказал, да и вопрос ему такой не задали. Но вот интерпретаторы уже нашлись.
Предатели – это не только переметнувшиеся шпионы и прямые изменники родины, но и все те, кто «льет воду на мельницу наших врагов», кто берет иностранные гранты на подрывную идеологическую деятельность, выдаваемую за оппозиционную и правозащитную, вообще, те самые «национал-предатели» и «пятая колонна», не согласная с курсом нашего руководства на суверенитет, территориальную целостность и независимую политику. Это те же самые враги-предатели, и их надо также сурово наказывать.
Ничего не прогнозируя – бессмысленно, это скорее, угадайка - просто хочу напомнить, что всякие громкие заявления, да просто «крылатые фразы» верховного правителя России всегда имели не только общественный резонанс, но и определенную последовавшую за ними практику. Это были сигналы, которые ловили чиновники и силовики, и начинали действовать, как они понимали, во благо государства, олицетворенного в вожде.
Так было, например, когда Сталин заявил, что по мере успешного строительства социализма обостряется классовая борьба. И она резко обострилась…

Устарела ли либеральная идея?

В конце XX века американский историк и политолог Фрэнсис Фукуяма высказал идею о «конце истории». В том смысле, что либеральная концепция устройства общества победила раз и навсегда. Многие тогда назвали его утверждение наивным, а после теракта 11 сентября его самого - «проштрафившимся Кассандрой».
Фукуяма, конечно, скорректировал свои взгляды, тем не менее, продолжал заявлять: «мы остаёмся в конце истории, потому что остаётся только одна система, которая продолжает доминировать в мировой политике, — система либерально-демократического Запада».
Но чем дальше в XXI век, тем он становился все более сдержанным и не столь уверенным. В апреле 2011 года во время презентации новой книги на вопрос из аудитории о том, сможет ли китайская модель развития составить конкуренцию западной, ответил: «Да, но я бы поставил деньги на либеральную демократию».

Я позволил себе это вступление, чтобы оттенить заявление Владимира Путина, которое он сделал только что перед саммитом «двадцатки» в Осаке в интервью газете The Financial Times. По сути он заявил, что либеральная идея себя изжила. Она устарела, "пережила свою цель", когда общественность выступила против иммиграции, открытых границ и мультикультурализма.
Либералы в последние десятилетия пытались диктовать миру свою волю, но совершили много трагических ошибок, уверен президент России. В качестве примера он привел решение канцлера Германии Ангелы Меркель о приеме более 1 млн сирийских беженцев. Путин назвал его "ошибочным" и указал на "волю" президента США Дональда Трампа, который пытается остановить поток мигрантов и наркотрафика из Мексики. Путин назвал его «талантливым человеком, очень тонко чувствующим что ждёт от него избиратель".
"Либеральная идея предполагает, что ничего не нужно делать. Убивай, грабь, насилуй - тебе ничего, потому что ты мигрант, надо защищать твои права. Какие права? Нарушил - получи наказание за это", - продолжил Путин. "Либеральная идея устарела. Она вступила в противоречие с интересами подавляющего большинства населения", - резюмировал российский лидер.

Я не хочу пока ничего персонально комментировать. Но хотел бы уточнить ваше мнение и обсудить на нашем доморощенном уровне несколько вещей. Итак, как вы считаете:
1.Либеральная идея в 21 веке умирает от старости, или это ложное впечатление, временное отступление, конъюнктурный кризис?
2.Что может прийти на смену либерализму? Популизм? Консерватизм? Китайская модель? Путинизм?
3.Чем популизм отличается от демократии?

PS
Председатель Европейского совета Дональд Туск категорически не согласен с утверждением российского лидера. "Тот, кто заявляет, что либеральная демократия изжила себя, также утверждает, что себя изжили свободы, верховенство закона и права человека", - отметил он. По словам Туска, в действительности себя изжили "авторитаризм, культ личности и власть олигархов"."Даже если иногда они могут показаться эффективными", - добавил глава Евросовета.

Репетитор или взяточник?

Минэкономразвития предложило ввести контроль за расходами россиян. Это необходимо для борьбы с теневой экономикой, — сказала на конференции, посвященной налогам, заместитель директора департамента инвестиционной политики министерства Белла Панина. Первый шаг в выявлении теневого дохода – это контроль соотношения доходов и расходов, — сказала Панина и уточнила, что ведомство уже готовит предложения на этот счет.

Чудесно. Где же будут искать? Среди тех, кто зарабатывает «по-черному» к пенсии, к мизерной зарплате или вообще, не имея таковую: консьержи, репетиторы, экскурсоводы, уборщицы и тому подобное. За счет этих людей надо, в первую очередь, повышать бюджет страны? И никак иначе?
Правомерно? Да. Справедливо? Нет. Потому что нельзя требовать от людей платить налоги, потому что после это они НЕ будут спать спокойно, ибо им элементарно не хватает на жизнь. Хотя, в принципе, все должны платить налоги, да и положение для «самозанятых» действительно вполне себе щадящее.
Другое дело – есть два момента: обидно, когда понимаешь, что государство охотится за такими людьми, зарабатывающими несколько десятков тысяч рублей в месяц, а не за теми, кто крадет миллионами, преспокойно остается в этой самой тени, и никто не реагирует на вопиющее несоответствие расходов и доходов чиновников, публикуемых в многочисленных расследованиях о коррупции. То есть надо понять, что для государства «теневой доход» – это скорее «черный заработок» в тысячи рублей, или много миллионные откаты и взятки?
И второе – есть тотальное недоверие к государству и его органам контроля. Боишься любым образом попасться в поле их зрения. Это как стать опасным свидетелем на суде или понятым в метро, когда при тебе обирают пьяного. Чур меня чур.
Поэтому сначала, строгое государство, определитесь в приоритетах, наведите порядок там, где необходимо, добейтесь доверия, и только потом трясите по закону ВСЕХ неплательщиков налогов.

Абсурдность национализма

О каком национализме можно говорить, когда речь идет о миллионах представителей твоей нации, которых ты даже не знаешь, в глаза не видел, среди которых, наверняка, много тебе не близких, более того, чуждых, даже отвратительных людей. А наоборот, среди других наций есть люди тебе почти родственные, и не потому, что они немцы, французы или голландцы, а потому что по каким-то человеческим качествам, по исповедуемым ценностям тебе близки и интересны. Ты хотел бы объединиться именно с ними, а тебе категорически указывают – нет, ты часть своего народа и будь любезен, разделяй его судьбу.
Ксенофобия, говорят, заложена в человеческом ДНК, и она очень древняя – то есть нелюбовь, настороженность к чужакам. Это еще первобытное отношение. Наверное, было много поводов в то время убеждаться в том, что чужаков надо опасаться.
А сейчас получается – чужаков по-прежнему боимся, но и своих не любим, а объединяемся только, когда боимся кого-то, кто нам кажется еще хуже. Так?
Сам по себе национализм возникает естественно лишь когда возникают нации. До сих пор нет точного определения, что это такое, да и не придуманное ли это понятие. Единство языка, территории, хозяйственной деятельности, религии?..
Вроде бы нации стали складываться с конца 18 века. И пример показали французы, сплотившиеся во времена своей великой революции против внешних врагов. А до этого бургундцы, гасконцы, анжуйцы, бретанцы были, в основном, сами по себе - как и баварцы, и пруссаки, или смоленские и рязанские.
И вдруг такой всплеск национализма в 20 веке. Потом вроде он спал (слишком дорого обошелся) и нате-пожалуйста - опять. Хотя это какой-то явный нонсенс и анахронизм. Весь национализм уже не современен, патриархален и вроде бы не должен работать. Мир становится открытым, глобальным. Но некоторые популисты призывают его назад, в национальное стойло.
Неужели, чтобы понять – мир не делится только по национальному и суверенному принципу, на «осажденные крепости» и блоки, а его стратегическая перспектива - открытость и объединенные флаги, надо принести новые, возможно необратимые жертвы в угоду трусливому, чванливому и ложному чувству национализма?

О простоте и сложности

Совсем недавно мы разговаривали о слабостях и пороках, рефлексии и позитиве.
Так вот - еще раз: не люблю «жизнь на позитиве» (прямо как «на районе»), эту искусственную возгонку радости, этот «дивный новый мир» с его наркотиками счастья. Этот позитив - сытый, гламурный, попсовый, часто просто глупый. При этом выдаваемый за правильную концепцию жизни.
И не надо путать – умение искать светлую сторону жизни, не зацикливаться на негативе с пошлым «позитивчиком», цель которого уклониться от проблемной и сложной рефлексии и создание себе комфортных и уютных мифов.
Поэтому разговор о позитиве и негативе, это еще разговор о простом и сложном.
«Все очень просто…» - песня «Машины времени», которую я не полюбил с первой же фразы. Нет, так просто не бывает, так просто не получится. Точнее, получится, но на определенном витке сложности. Только так.
Есть, конечно, простые мудрые истины, открытые человеку, что называется, с рождения. Такое, возможно, случается у некоторых счастливых людей, у которых с самого начала внутри находится в полной исправности точнейший нравственный компас. Им не нужно думать, для них все и так ясно само собой, а, если что не так, «навигатор» подскажет оптимальное решение. Это люди с нравственным чутьем и врожденным эстетическим вкусом. Но для подавляющего большинства «душа обязана трудиться и день и ночь...».
Когда я работал в школе, то всегда так или иначе предупреждал – тем, кто решится и сможет больше думать, острее чувствовать, неравнодушно относиться к происходящему вокруг него, станет сложнее жить. Так оно и происходило. И я ничуть об этом не жалею.

Промашек становится больше

Что-то мне подсказывает, что с выборами губернатора Санкт-Петербурга может произойти конфуз.
Фонд борьбы с коррупцией опубликовал ролик про то, как, по их мнению, фальсифицируются подписи в пользу кандидата в губернатора Санкт-Петербурга Александра Беглова. И назвали это демонстративно, по типу НТВ, "Анатомия..."



Можно по-разному относиться к Навальному, можно улыбаться по поводу того, что Ольга Гусева похожа (внешне тоже, кстати) на Любовь Соболь, а та копирует самого Навального, но ФБК в своих расследованиях ошибается редко. Потом можно как угодно интерпретировать факты, в них изложенные, но факты, по существу, обычно не оспариваются. А тут такой казус – какие-то люди в здании районной администрации что-то химичат с подписными листами.
Беглов и так фигура вряд ли популярная в северной столице, а ту еще такие ляпы. И все это на фоне других проколов.

… Когда-то, очень давно, я был вожатым первого отряда в пионерском лагере. Наш директор, человек крайне экстравагантный, любил делать ночные набеги в спальни пионеров, будив при этом всех тех, кто мирно спал в это время. Так вот, как-то он застал одного парня из моего отряда, завернутого в простыню, в палате девочек, и даже, когда мы с ним уже встретились год спустя, он не успокаивался, говоря: «А я до сих пор не уверен, были ли у него под простынью трусы».

Извините, за эту веселую, пикантную и, вероятно, неуместную историю, просто вдруг вспомнилось. Короче говоря, я не уверен, что Беглов станет губернатором Санкт-Петербурга.
А вы?

Исход из власти

Я практически никогда не пишу о Северном Кавказе. Это для меня особый, незнакомый и подчас пугающий мир. Но сегодня хочу сделать одну реплику, в связи с добровольным уходом в отставку руководителя Ингушетии Юнус-Бека Евкурова.
Я помню, как мне сразу показалось, что этот кадровый военный, десантник, награжденный двумя медалями «За отвагу», Орденом мужества, Герою России (за Приштину), не справиться с назначением - не его это. Уж больно он виделся честным, открытым, совестливым, притом без опыта политической деятельности.
Тем не менее, он смог продержаться у власти в Ингушетии 12 лет. Конечно, он многому научился, но не думаю, что это пошло на пользу в его повседневной, личностной жизни, вероятно, он так и не смог стать другим - "своим" для власти (хотя старался быть членом команды, по крайней мере, дисциплинированно, как военный, исполнять указания), но в известной степени перестал быть "своим" - для ингушей. Это, конечно, для искреннего человека большая психологическая драма, требующая развязки.
Итак, я хочу специально отметить несколько вещей:
1. Евкуров ушел добровольно, хотя был переизбран на срок до 2023 года. И это была явно не из-за кремлевского давления, у Кремля, думаю, сейчас, большая головная боль в связи с ситуацией в Ингушетии. Он ушел, потому что никогда не был олигархом, не стал диктатором, а главное, потому что не смог править в республике в состоянии раскола, который не смог преодолеть.
2. Его не полюбили также как Аушева, у него не было той харизмы, но ушел он достойно, и, думаю, население еще вспомнит его незлым словом.
3. На встрече со старейшинами в Магасе он извинился за возможные ошибки и сказал, что и сам всех простил, и ни на кого не держит зла.
4. И последнее: 12 лет у руля, казалось бы, до недавнего приграничного спора с Чечней все было более или менее стабильно (генерал-губернатор, может, и надоел, но его уважали, хотя бы за доблестную, военную биографию). И вот человек уходит, и люди на улице танцуют лезгинку, победно сигналят машины, кто-то стреляет в воздух, в общем, люди не скрывают своей радости. Так зачастую проявляется подлинная «народная любовь» к правителю, несмотря ни на его заслуги, ни на справедливость или несправедливость его поступков, ни на какие рейтинги. Не говоря уже о том, когда власть держится на демагогии и страхе.

…Прекрасны юные мечты:
все метят в главари,
но время скажет "нет", и ты
пойдешь в золотари.

Надежды нет, пути круты,
все в прошлом, хоть гори...
Но время скажет "да", и ты
возносишься в цари.

И поражений, и побед
хлебнули вы не раз...
Но только время "да" иль "нет"
произнесет в свой час.

Булат Окуджава