Category: семья

Важны ли для нас наши корни?

Приблизительно месяц назад я получил письмо от своей, неизвестной мне до того, троюродной сестры и ее дочери, занимающиеся историей семьи, и любезно предложившие мне некоторые фотографии, документы, в том числе, о моих родственниках по линии мамы.
Я наконец узнал подлинную историю жизни и смерти одного из своих дедушек, в память о котором получил свое имя.
Что для человека имя? Не знаю. Я никогда раньше не испытывал никаких эмоций от того, что меня назвали так, как назвали. Но вдруг почувствовал, как бы точнее сказать, не только интерес, но и важность, и ответственность за имя. Мне стало явно небезразлично, кто тот человек, в честь которому я назван. Достойно ли он прожил свою жизнь? Можно ли им гордиться? Я не разочаровался и был этому очень рад. И мое имя приобрело для меня определенный смысл и ответственность.
…До чего же я был нелюбопытный в свое время, когда были живы бабушки и дедушки, папа и мама. Вся биография семьи в моей памяти, как короткое и рваное, лоскутное одеяло, состоящее из обрывков, кусочков каких-то историй, степень подлинности которых я так и не знаю. И уже не узнаю. А жалко...
PS
Признаюсь, я уже месяц вместе с новыми родственниками занимаюсь генеалогическими раскопками. О, я многое узнал: социальное происхождение двух ветвей моих предков из четырех; смог познакомиться с делом 37-39 года о фашистах-гомеопатах, по которому проходил отчим отца; узнать, что в родном городе папы сохранился их дом, более того, он упоминается в экскурсиях по фамилии, которую я ношу. И по мелочам – многое другое.
И каждая такая мелочь мне сегодня дорога. Я как бы начинаю обретать корни. А так, если честно, чувствовал себя, скорее запущенным кем-то шариком, который поднялся на свою высоту и застыл – ни вверх, ни вниз, надулся в своем достоинстве и пока не лопается. Колеблется немного из стороны в сторону, смешной такой, с хвостиком.

Дело сестер Хачатурян

В России новое громкое и очень принципиальное дело. Вскоре трем девушками - Ангелине, Крестине и Марии Хачатурян - должны вынести приговор за убийство отца, который по словам девушек их тиранил и применял насилие, в том числе сексуального характера. Девочки-подростки его зарезали. Обвинения считает, что они это сделали по предварительному сговору и заслуживают наказания от 8 до 20 лет. Адвокаты настаивают, что убийство совершено в состоянии аффекта.
Я не следил в подробностях за этим делом: кто из девушек травил папашу газом из баллончика, кто сколько нанес ударов ножом, чьи удары были смертельными. Также не знаю точно, чем закончилась медико-психиатрическая экспертиза. Но на стадии предъявленного обвинения все пришло в движение. Общество, разгоряченное делом Голунова, снова рвется в бой: большинство на стороне дочек, состоялись пикеты в их защиту.
В связи с этим возникают вопросы:
1.Что, в принципе, делать с домашним насилием в семье? Оно ведь массово в нашей стране, и многие считают, что ничего страшного нет, когда отец или мать всыплет пару раз своему ребенку «за дело»; муж ударит жену («бьет –значит любит») и так далее, и тому подобное. В семье сами разберутся. Не нужна ювенальная юстиция, не нужно по каждому поводу вызывать полицию и писать заявления. Это имеет больше отрицательных последствий, чем положительных. А как вы думаете?
2 И что же все-таки делать с сестрами Хачатурян? Казнить нельзя помиловать? Это самооборона или самосуд?

"МакМафия", 1 сезон, 1,2,3 серии, 2018 год (вместо рецензии)

- Ты не смотрел «МакМафию»?
- Грубо говоря, не смотрел и не собирался.
- Ты что?! Посмотри: классный сериал.
- Наш что ли?
- Нет, англо-американский, BBC, в главный роли тот же актер, что играл у них Болконского в «Войне и мире». Уже вышло три серии...
- Действительно стоит смотреть?
- Стоит, стоит – по-моему, очень интересно.



...Посмотрел. Все три серии. Действительно, достаточно интересно. Стоило ли смотреть? Не уверен. Что я не знаю про русскую мафию? Или про мафию вообще? «Плавали». В смысле, видели: и «Крестного отца», и «Клан Сопрано». Ну теперь не про американских итальянцев, а про русских евреев. Специфика, конечно. Ностальгия по Родине. Много водки. Не меньше жестокости. Сплошная коррупция. Нити тянутся... Ну да, спрут же.
Хочу ли смотреть дальше? Вряд ли. Думаю, все предсказуемо. И безнадежно. Семейная драма с элементами трагедии одинаково плохо выглядящего и много пьющего Серебрякова и очень хорошо выглядящей Шукшиной. Вполне симметрично у семьи их заклятых врагов. И у их невинных детей, виноватых лишь в том, что родились в таких семьях. Любящих и ненавидящих.
Главный герой, так любивший своего дядю Борю, который с самого начала еще тот прощелыга, вынужден вступаться за честь семьи. И постепенно втягиваться, становясь преступником и, по всей видимости, главой клана. А разве мы не помним судьбы Майкла Карлеоне?..
Да и потом, я уже как-то писал, объясняя, почему смотрел «Клан Сопрано» с большим интересом первые два сезона, но потом бросил – сколько же можно переживать за подобного рода людей, вникать в их психологию, которая одномерна и также неизменчива, как и лицо главного героя сериала Джейсона Нортона?! Это наскучивает...
А BBC, спасибо, конечно, что показывают нашу жизнь так объемно – вчера «Война и мир» Толстого, сегодня русская мафия. И это все про нас.

Что важнее всего?

Возможно, это странный, некорректный вопрос... И все же: что для вас первично в шкале ценностей?

1. человеческая жизнь;
2. семья;
3. честь;
4. родина;
5. благополучие;
6. личное здоровье;
7. лишь бы не было войны;
8. суверенитет страны;
9. карьера;
10. самореализация;
11. спасение души;
12. другое... что?

Повторяю: возможно, это все умозрительно, наивно, нереально разделить, даже глуповато или провокационно... Тем не менее, ответьте, пожалуйста.

Майкл Каннингем "Дом на краю света" -рекомендую.

Это первый роман Каннингема. А уже потом был «Плоть и кровь», который мы обсуждали несколько месяцев назад. Если «ПиК» - очевидный Альмодовар на американской почве, этот роман тоже очень кинематографичен (неслучайно по нему снят фильм), но более прост по схеме и концентричен. Растянувшийся во времени на одну молодую жизнь, где детство, как и у автора, начинается в 60-х, а заканчивается в 80-х, он рассказывает о судьбе трех молодых людей, любящих друг друга и пытающихся построить свою семью.
Джонатан любит Бобби, Бобби живет с Клэр, Клюр любит их обоих… В общем, не суть. Они стараются построить свой дом, совместить любовь и дружбу, жить в гармонии с собой. Они пытаются понять свои истоки, своих родителей, свои чувства к ним, и стать достойными родителями для единственной девочки, родившейся в их семье.
Достоинства чуть более простого и менее емкого, чем «ПиК», но столь же пронзительного романа те же – исповедальная искренность, гимн свободе и любви.
В двух романах много повторов, есть сквозные темы – гомосексуализма, культуры Вудстока, диалога поколений 40-х и 60-х, то есть отцов и детей, жизни и смерти.
Из двух героев романа для автора очевиднее ближе и понятнее «голубой» Джонатан. Джонотан - это Билли из «ПиК». Но мое читательское внимание больше привлекает не утонченный, умный, смелый, рефлексирующий Джонотан, а нескладный, грубоватый, но чистый, естественный и первозданный Бобби.
В романах много знакомой мне музыки (мы с Каннингемом ровесники, и воспитывались во многом в одной рок-культуре): Хендрикс, Джоплин, Дилан, Джетро Тал, Моррисон…
В общем, не хочу писать много, тем более, ни в коем случае не претендую на рецензию. Я просто хочу сказать, что роман увлекателен, высок, трагичен. Его основный пафосный посыл к читателю: человек должен прийти к самому себе. Для этого он живет, и для этого должен научиться любить, ценить свободу и иметь мужество.

P.S. И все же не хватает некоторого личного постскриптума: после таких романов думаешь (точнее, переживаешь), что же в твоей жизни было подлинного, а сколько профукано, как не хватало поступка, мужества жить, и как "нельзя беречься".