Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Предварительно

Друзья!

В этом журнале будут чередоваться  документальные истории, небольшие  рассказы, размышления и наблюдения, комментарии к происходящему в стране.

Просьба: пожалуйста, избегайте хамства. В остальном - табу нет.

Какую же оценку дали народ и историки Сталину?

На заседании Госдумы, посвященным принятию поправок по "обнулению" президентских сроков, спикер Вячеслав Володин, убеждая коллег в необходимости гарантий для высшей власти и их действий и после их ухода с постов, сказал следующее:

Выжить или сопротивляться?

Моя новая знакомая задала мне вопрос: а почему евреи не сопротивлялись немцам, или вот советские люди не сопротивлялись Сталину?
На первый вопрос ответить было вроде просто: никто не верил, что люди способны на Холокост; когда стало понятно, куда отправляют людей из гетто, в Варшаве началось вооруженное восстание – первое на оккупированной территории открытое сопротивление нацистам. Ну и евреи сделали из этого «заклания» урок – «никогда больше». С таким мировоззрением живут современные израильтяне.
Со Сталиным сложнее. Мне кажется, что, во-первых, многие действительно верили в построение нового будущего и готовы были терпеть определенные лишения и даже несправедливости, во-вторых, когда уже диктатура набрала силу, сопротивляться ей уже практически невозможно – страх диктовал только выживать.
И вот в ответ на выживание знакомая рассказала мне личную историю: когда они смотрели вместе с мужем-британцем фильм «Пианист», и она радовалась в конце, что главный герой все же выжил, ее супруг спросил – «А зачем?» В смысле, он не понимал, зачем жить, когда все родные и близкие вокруг погибли, и ты не смог сделать ничего, кроме как выжить самому. Зачем?..
Я понимаю, что вопрос в заголовке из серии умозрительных. Никто не знает, как поступит в "пограничной ситуации". И у человека, помимо всего прочего, существует инстинкт к жизни. Но вот как-то это "зачем" зацепило.

Какие они были на самом деле – «меченосцы партии»?

Я люблю смотреть советские фильмы про войну, разведчиков и чекистов. Приключенческие фильмы, хорошие актеры, ностальгия.
На днях стал пересматривать «Синдикат-2» – про чекистскую операцию по поимке Савинкова. По ходу фильма даются биографические справки. Документальные. Подлинные. О жизни Артузова, Сыроежкина, Федорова, Пузицкого и других чекистов, принимавших активное участие в работе ЧК-ОГПУ в 20-е годы. И все про них правильно сказано – на момент операции. И все они были награждены – кто орденом Красного знамени, кто потом Орденом Ленина. А также знаком «Почетного сотрудника» ЧК.
А как сложилась их судьба после? Все они расстреляны в 37-39 годах. А до того сами побывали и следователями, и членами трибуналов, и начальниками лагерей ГУЛАГа, находились в секретных зарубежных командировках, в Испании…
И вот я думаю – а кем они были на самом деле, эти чекисты, большевики-ленинцы? Мы ведь до сих пор не знаем. В СССР их романтизировали, создавали ореол честных, преданных, самоотверженных, неподкупных и благородных. Потом, в конце 80-х, начале 90-х разоблачали, как жестоких палачей. Сейчас - тишина.
Какие они были на самом деле – члены «ордена меченосцев», как назвал их Сталин, «меченосцы партии»? Насколько у них было то самое «горячее сердце, холодная голова и чистые руки»? Кто проводил им тщательную историческую диспансеризацию? Я к тому, что мы по-прежнему живем в режиме умолчания, мы не знаем подлинную, по крайней мере, полную историю нашей страны совсем недавнего времени.
Кто были эти ребята с наганами, эти недоучившиеся студенты, юнцы-храбрецы, уже вовсю махавшие шашками в гражданскую войну в свои 18-20 лет? Они были, скорее, опричники, «верные псы» режимы или фанатики, верящие, что строят справедливое, прекрасное общество России будущего? Или и те, и другие? Что увлекло их в революционную стихию, а потом в коменданты особых отделов ЧК? Во что они по-настоящему верили? О чем думали, когда их арестовывали, а потом вели на расстрел? Сожалели о чем-то, что-то успели пересмотреть в своей жизни? Что кричали или хотели крикнуть перед смертью – «Простите…», или «Да здравствует революция!» и «Да здравствует Сталин?..

Когда кончилась война?

Полгода назад Президент России Владимир Путин утвердил датой окончания Второй мировой войны 3 сентября. До этого датой окончания Второй мировой войны было 2 сентября. В пояснительной записке к законопроекту авторы указывали на то, что в Китае день победы в войне с Японией также отмечается 3 сентября. Честно говоря, такое произвольное решение у многих вызвало недоумение. Зачем вдруг был этот перенос?

Напомню немного историю окончания войны с Японией.

2 сентября 1945 года на американском линкоре «Миссури» был подписан Акт о капитуляции Японии и тем самым формально о прекращении Второй мировой войны. От Японии документ подписали министр иностранных дел Сигемицу Мамору и начальник генштаба Умэдзу Ёсидзиро. От союзных держав — вначале верховный командующий генерал армии Дуглас Макартур, а затем адмирал Честер Нимиц — от США, Брюс Фрэзер — от Великобритании, генерал-лейтенант Кузьма Деревянко — от СССР.
Замешательство нередко вызывает невысокое представительство Советского Союза при подписании такого важного документа. Капитуляцию Германии принимал маршал Жуков. А почему Японии — не маршал Василевский, дважды кавалер ордена «Победы», главнокомандующий советскими войсками на Дальнем Востоке? По-видимому, это не более чем протокол: Василевский мог подписывать капитуляцию только наравне с Макартуром, который передал полномочия для подписания Нимицу.
Вообще же, на Дальнем Востоке правили бал американцы. Что же касается СССР, то Сталин не считал войну с Японией приоритетной и, что называется, престижной для страны. Эта война с союзнической стороны была в основном американо-английской. После Перл-Харбора американцы имели к Японии личный счет. В 1944-1945 годах они разгромили японский флот у берегов Филиппин, потом, сбросив бомбы на Хиросиму и Нагасаки 6 и 9 августа 1945 года, заставили японского императора признать поражение. Кстати, именно поэтому в США и Великобритании победу над Японией празднуют 15 августа, в день объявления императором капитуляции.
Правда, была еще миллионная Квантунская армия в Маньчжурии, но вступление СССР в войну (практически уже после атомных бомбардировок) окончательно сломило волю японцев к обороне. Советский Союз довольно быстро преодолел сопротивление неприятеля. О чем говорят и шестьсот тысяч пленных японцев, и наши «безвозвратные потери»: по некоторым данным, они составили 8,2 тысячи, а по официальным — 12 тысяч человек. Основные боевые действия на континенте велись фактически 12 дней, по 20 августа 1945 года. После объявления императором Хирохито капитуляции 15 августа японцы, скорее, сдавались (чего не делали в течение всей войны), чем сопротивлялись.
Для Советского Союза, привыкшего как к грандиозным победам, так и к великим жертвам, эта выглядела как-то не очень «внушительно». Свою Отечественную мы закончили в мае. Там мы играли первую скрипку, в войне на Дальнем Востоке — это был уже ансамбль с другим дирижером. А мы привыкли к солированию.
СССР вступил в войну против Японии, по официальной версии, будучи верным союзническим обязательствам, но одновременно - и чтобы получить то, что считал своим — Южные Курилы и Сахалин. В России никогда не забывали об унизительном поражении в войне 1904-1905 года и хотели взять убедительный реванш. И конечно же упрочить свою роль в Китае, Монголии и Корее, в освобождении которых принимали непосредственное участие. К тому же, эти территориальные приобретения были согласованы и одобрены союзниками на Ялтинской и Потсдамской международных конференциях. При условии нашего участия в войне с Японией.

Итак, зачем в России перенесли дату окончания Второй мировой войны со второго сентября на третье? Говорят, чтобы праздник окончания войны совпал с датой Дня памяти Беслановской трагедии? Смысла, честно говоря, не вижу. Только обидеть этим осетин. Неслучайно в Совете Федерации один голос против такого переноса принадлежал представителю Северной Осетии. А как он мог проголосовать по-другому?..
Я, честно говоря, не знаю, почему Китай празднует окончание войны с Японией 3 сентября. Наверное,были какие-то основания. (Как у нас отмечать окончание Великой Отечественной не 8 мая, как в Европе, а 9 мая- после окончательного завершения боев в Праге). Но при чем здесь мы? Почему вдруг, в 2020 году, надо было изменять всемирную дату, которой 75 лет? И хорошо ли это - так произвольно обращаться с исторической памятью?
Может, кто-то знает что-то еще, чего я не знаю?..

Перевод с английского

Владимир Путин написал большую статью в американское издание о второй мировой войне и ее уроках. Ее уже перевела и опубликовала "Российская газета". С фотографиями.

https://rg.ru/2020/06/19/75-let-velikoj-pobedy-obshchaia-otvetstvennost-pered-istoriej-i-budushchim.html

Стиль - советский, аргументы - смешанные (но, во многом, тоже советские), и от того текст бывает противоречив. Это касается, в частности, самого спорного момента - Пакта Молотова и Риббентропа. С одной стороны осудили в 89-ом, с другой - не было иного выхода. Ну и всех его последствий - того же присоединения прибалтийских государств. И о Сталине - не забудем-не простим преступления режима в отношение собственного населения в годы массовых репрессий, но нельзя не признать дальновидной, взвешенной, последовательной политики в борьбе с фашизмом и нацизмом.
Меня, на самом деле, в этой противоречивости мало что смущает. В истории, чаще всего, так и бывает. Много неоднозначности. Или, по крайней мере, того, что нельзя объяснять лишь с позиции суда присяжных - виновен или не виновен.
Главных смыслов написания этой статьи очевидно несколько. Соответственно, главных посылов. Вот они.
1. Не один СССР виноват в развязывании второй мировой, как представляется в ряде заявлений на Западе. Тем более, разделяя вину с гитлеровской Германией. Виноваты все ведущие страны - их "политика умиротворения", "Мюнхенский сговор", нежелание идти на союз с СССР в деле коллективной безопасности, а наоборот, желание столкнуть Гитлера и Сталина. Отдельно - двуличная политика руководства Польши.
2. Войну выиграли вместе, но главную роль сыграл Советский Союз. Иные выводы неисторичны и оскорбительны. Трудно поспорить.
3. СССР понес наиболее тяжелые потери и спасал мир ценой сотен тысяч жизней своих граждан, освобождая другие страны. (При этом, как обычно, не упоминается, какой политический режим был установлен на этих освобожденных территориях).
4. Не надо глумиться над памятью, искажать историю и сводить счеты с памятниками. Это подло.
5. И, наверное, главное. В ходе войны смогли договориться разные лидеры совершенно разных идеологически стран, так как стояла одна глобальная задача - разгром фашизма, и они смогли подняться над своими противоречиями. Ради глобального мира. Так надо действовать и сейчас. Правда, не указан общий враг, против кого или чего надо объединяться. Но месседж понятен - надо сотрудничать в жизненно важных вопросах, а не углублять конфронтацию и раскол.

Что ж, предсказуемое и последовательное выступления. Притом, рассчитанное на западное общественное мнение. Наше, вроде, убеждать нечего. А если кто и попытается "искажать историю", к нему придут с проверкой подкованные в ней прокуроры.
Кто-то будет критиковать Путина за эту статью - и найдется за что. Кто-то преподносить ее, как пример миролюбивой, взвешенной и объективной позиции. И тут аргументы найдутся. Но в общем, статья, как сказано в одном рассказе Мопассана, "не вызовет шума". Хотя у противников или сторонников Путина появился еще один повод скрестить свои перья.

Как хоронили Сталина

Вчера посмотрел фильм Сергея Лозницы «Государственные похороны» о похоронах Сталина. Да часа с небольшим сплошной хроники. Интересно, конечно. Разбирать подробно не буду.
Мне показалось, что можно было первую половину фильма сократить, как и вторую - за счет полных речей соратников с трибуны Мавзолея во время траурного митинга на Красной площади.
Много забавных нюансов.
Человек, проходящий в Колонном зале Дома союзов мимо гроба Сталина пытается посмотреть на него в бинокль.
Неловко глядеть, как пыжатся нести гроб Берия, Маленков и компания, и как им физически тяжело, как неудобно нести большие венки и негабаритные портреты. Все получается неуклюже.
Речи на заводах, площадях – под копирку: Сталин бессмертен, самый родной человек в каждой семье, будем бдительны, сплотим ряды вокруг ЦК партии, доведем до конца дело Ленина-Сталина.
Маленков читает практически по слогам. Смешно и печально смотреть на тех, кто управляет такой большой страной – как-то нет уверенности, что они самые умные, талантливые, мужественные и лучше понимают, что к чему.
Многие люди видят, что их снимают на камеру. Лица их еще больше выражают суровость и скорбь. Но попадаются молодые ребята, которые лыбятся.
Лучшая организация траурных мероприятий, конечно, в национальных республиках.
Кому-то явно холодно.
…Как сказал мой друг, приславший мне ссылку для просмотра (на сайте «Настоящее время», широко он не идет, почему?), это антропологический фильм о нашем обществе. Не знаю, насколько это корректно сказано, но я понял, о чем он.

https://www.currenttime.tv/a/stalin-loznitsa-premiere/30605365.html

Почувствуйте разницу

Еду я заказываю, в основном, в Яндекс-лавке и Утконосе. Практически все, что мне нужно там есть. Мой холодильник наполнен продуктами больше, чем в обычные дни.
И вот, о чем я подумал: а случись эпидемия, когда мы жили в СССР, в те самые "добрые, старые, брежневские времена" - многие просто умерли бы с голода.